Протокол по дело №1302/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 124
Дата: 23 януари 2024 г. (в сила от 23 януари 2024 г.)
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20232230201302
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 124
гр. Сливен, 22.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Анна К. Д.а
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Административно
наказателно дело № 20232230201302 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. Х. Х. от АК-Сливен,
надлежно упълномощен.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.
Свидетел с пор. № 3, редовно призован, не се явява.
Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е във фаза на съдебно дирене.
ДОПУСКА до разпит свидетеля А. З. Б..
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
А. З. Б. - 44 г., бълг. гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя;
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да каже
истината.
СВИДЕТЕЛЯТ А. З. Б., РАЗПИТАН КАЗА : На 12.06.2023 г. извършвахме ремонти
на пътя в с. Желю войвода. Аз работя като геодезист и извършвах заснемане на пътя, кат се
движих по оста на пътя. Бях със светлоотразителна жилетка и шапка, във добра видимост,
1
тъй като участъка беше прав. Работейки на път в ремонт при ограничение 40 км. в час,
господина ме блъсна с буса си, както си бях на оста на пътя. Ние извършвахме
рехабилитация на пътното платно. Жалбоподателя се движеше по посока гр. Сливен от
Желю войвода. Разкопан участък не е имало, но имаше фрезовани части и по двете платна.
Аз усетих самия удар, автомобила не го видях кога приближи до мен. Водача не спря, но не
знам дали е разбрал, че ме ударил, но най вероятно е разбрал, тъй като огледалото му беше
счупено, тъй като ме удари с него. След това колегата ми се обади на полицията. Не знам
къде са го намерили, но аз си тръгнах с линейка. Мисля, че в града са го намерили. Когато се
върнах от спешното той вече чакаше на мястото. Когато тръгнах с линейката полицията още
не беше дошла, а когато се върнах вече жалбоподателя беше на място с патрулката. Асфалта
още не беше положен, аз маркирам със спрей /боя/ върху съществуващият асфалт за да кажа
къде да се положи новия. Имам щок висок два метра и ГПС приемник които са в ръката ми.
Автомобила ме удари в рамото, като при удара бях обърнат с лице съм автомобила. Към
посоката му на движение, аз паднах и не съм ходил до жалбоподателя. От Сливен по посока
Желю войвода има един осов завой и след това още един и тогава следва права. Аз не съм
спирал до жалбоподателя с мой автомобил. Аз вървя по пътя пеша. Не спря въобще на
мястото на удара. Докъдето имах видимост не го видях да спира, но след правата следват
завои. Не съм лежал в болницата, направиха ми снимка и ме пуснаха. М. е командирован и
затова не може да се яви, ние работим заедно. М. беше на място. Не съм ходил до
автомобила на жалбоподателя и не съм му късал фанелата. От мястото където бях до
мястото до „А.“ е 1 км, като може и повече да е.
Адв. Х.: Нямаме въпроси. Моля да бъде призован свид. М. М..
Съдът счита, делото за неизяснено от фактическа страна, следва да се призове
свидетеля М. М., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.03.2024 г. от 13,45 часа, за която дата и час
жалбоподателяти и процесуалният му представител да се считат за редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля М. М..
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 13,45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2