Определение по дело №12917/2017 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 9763
Дата: 25 септември 2017 г.
Съдия: Димитър Илиев Димитров
Дело: 20173110112917
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 август 2017 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ …………./25.09.2017г., гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХIX състав, в закрито заседание, проведено на двадесет и пети септември две хиляди и седемнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 1108 по описа на ВРС за 2017г., за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по повод подадена от П.С.Г., ЕГН:**********,*** молба по Защита от домашно насилие, с която е отправено искане за налагане на мерки за защита срещу домашното насилие по отношение на лицето М.Н.М., ЕГН**********.

С Разпореждане №41030/31.08.2017г. производството по делото е оставено без движение. На молителката са дадени конкретни и точни указания по смисъла на чл. 127 и чл.128 ГПК, като са указани последиците от неизпълнението им. Съобщението за Разпореждането е получено от молителя, чрез неговата майка на 13.09.2017г.

До изтичане на предоставения срок – 20.09.2017г., както и към настоящия момент не е постъпила молба, с която указанията да са изпълнени.

Предвид изложеното, съдът счете следното:

Към настоящия момент предоставеният срок за изпълнение е изтекъл. По арг. от чл. 63, ал. 1 ГПК, определеният от съда срок не може да бъде продължаван служебно. Същевременно, преди изтичането на указания срок, молителката не е сезирала съда с искане за продължаването му поради наличие на уважителни причини по смисъла на цитираната норма. Ето защо съдът намира, че поведението на молителката, изразяващо се в неизпълнение на съдебните указания, влече порок на исковата молба, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство, поради което същото подлежи на прекратяване. Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуални действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда. Предвид така констатираната нередовност на молбата, с която е сезиран и редовно проведената процедура по чл. 129, ал. 2 ГПК, соченото неизпълнение на съдебните указания за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание за прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №12917/2017год. по описа на ВРС, ХLIX - ми състав и ВРЪЩА молба, въз основа на която е образувано.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му от ищеца.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: