Р Е Ш Е
Н И Е №260119
гр. Б., 02.09.2021г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Б.СКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, Наказателно отделение, шести състав, в публичното заседание на
06.07.2021г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. П.
при секретаря Т.Б., като разгледа докладваното от
съдията АНД № 225 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл.59- 63 от ЗАНН.
Образувано
е по жалба на С.К.Д., ЕГН **********, против
Наказателно постановление /НП/ № *, издаден от ОДМВР-С.РУ П., с който на основание чл.183, ал.1, т.1, предл. 2-ро
от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ му е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 10 /десет/ лева, за извършено от
него нарушение по чл.100, ал.1, т. 1 от ЗДвП.
В
жалбата си жалбоподателя моли процесното НП да бъде отменено поради
незаконосъобразност и липса на основание за издаването му, като излага мотиви
за това.
В
съдебно заседание редовно призован не се явява и не изпраща процесуален
представител.
Ответната
страна ОД на МВР- С.РУ П. редовно призована не изпраща представител в съдебно
заседание.
Б.ският районен съд, като прецени
събраните по делото доказателства и релевираните от страните доводи, приема за
установено следното:
От фактическа страна:
Според
процесното НП на 21.12.2020
г.,
в Софийска област, община П., е съставен АУАН № * от С.М.Д. на длъжност командир
отделение към ОДМВР- С., РУ П., за това, че на 21.12.2020г. около 10.55 часа в
община П. на път Първи клас № *, 194 км с посока на движение гр. Б. С.Д. е
управлявал лек автомобил с рег. Номер * без контролен талон. Съставен е фиш
серия Х № * от 21.12.2020г., който жалбоподателят отказва да подпише. Същият
твърди, че контролният му талон е отнет и представя НП № *, което е обжалвано
пред СРС, който се е произнесъл с решение от 09.12.2020 г. и което е облажвано
пред АССГ, където делото е насрочено за 05.03.2021г.
Изложената фактическа
обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по делото
доказателства, а именно НП № *, НП № *, Решение от 09.12.2020 г. по АНД № 883/2020Г.,
представена жалба до АССГ и приложена призовка по делото от същия съд.
От
правна страна:
Административно
наказателното производство е строго формален процес, тъй като чрез него се
засягат правата и интересите на физическите и юридически лица в по-голяма
степен. От тази гледна точка съдът не е обвързан нито от твърденията на
жалбоподателя, нито от фактическите констатации в НП /арг. чл. 84 ЗАНН във вр.
чл. 14, ал. 2 НПК и т. 7 от Постановление №
10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС/, а е длъжен служебно да издири
обективната истина и приложимия по делото закон.
Жалбата е
подадена в законоустановения 7-дневен срок видно от датата на получаване на НП и
датата на входиране на жалбата на жалбоподателя. Подадена е от процесуално
легитимирано лице с правен интерес, по годен предмет от което следва, че същата
се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е
основателна по следните
съображения:
При извършена служебна проверка
за законосъобразност, преценявайки и възраженията на жалбоподателя, съдът не
констатира допуснати съществени процесуални нарушения по издаването на АУАН и
НП.
Относно приложението на
материалния закон има нарушение свързано с прилагането на санкционната норма.
Съгласно чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП, водачът на МПС е длъжен да носи свидетелство за управление на моторно
превозно средство от съответната категория и контролния талон към него. Разпоредбата на чл. 183, ал.1,
т.1, предл.2-ро от ЗДвП санкционира неносенето на контролния талон чрез
предвидената за това административна санкция- „глоба“ в размер на 10 лв.
Съгласно чл. 157, ал.6 от ЗДвП при съставяне на акт за извършено нарушение по
този закон се отнема контролния талон на водачът на МПС и същия бива заменен от
актът за нарушението за срок от един месец от издаването му. Ал. 8 на същата
разпоредба обаче предвижда срокът на замяната на контролния талон да бъде за период от един месец след влизането му в
сила или съответно влизането в сила на решението
или определението на съда при обжалване. В процесния случай е налице обжалване по време на
съставянето на АУАН за извършено нарушение видно от представените по делото
доказателства, поради което не следва да се приема, че е извършено нарушение на
разпоредбите на закона. След като не е налице нарушение следва да отпадне като
акт без основание и да бъде отменено процесното НП, налагащо административно
наказание глоба.
По разноските:
За заплащане на разноски следва да бъде осъдена ответната
страна в процеса, но такива не са били претендирани в настоящето производство и
съдът не дължи произнасяне.
Така мотивиран и на основание
чл.63, ал.1 от ЗАНН, Районен съд-Б., въззивен състав
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № *, издаден от ОДМВР-С.РУ П.,
с който на основание чл.183, ал.1, т.1, предл. 2-ро от Закона за движението по
пътищата /ЗДвП/ на С.К.Д., ЕГН ********** е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 10 /десет/ лева, за извършено от него нарушение по чл.100,
ал.1, т.1 от ЗДвП.
Решението може да се обжалва по реда на АПК пред
Административен съд – С.област в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: