№ 1259
гр. В., 10.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., II СЪСТАВ, в публично заседание на девети
август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Иванка Д. Дрингова
мл.с. Христо Р. Митев
при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно
гражданско дело № 20233100501596 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:32 часа се явиха:
Въззивникът ОБЕДИНЕНО УЧИЛИЩЕ „СВ. И.Р., редовно уведомено,
представлява се от адв. В. М., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззиваемата П. Д. С., редовно уведомена, явява се лично и с адв. Н. С., редовно
упълномощен и приет от съда отпреди.
Адв. М.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. С.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото
предвид редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 2960 / 01.08.2023г., с което е извършен доклад на
въззивната жалба.
Адв. М.: Поддържам изцяло въззивната жалба. Нямам възражения по отношение на
доклада.
Адв. С.: Поддържам писмения отговор, оспорвам въззивната жалба. Нямам
възражения по доклада на делото.
1
Адв. М.: Нямам доказателствени искания. Моля да ни бъдат присъдени сторените в
производството разноски и адвокатско възнаграждение, за което представям списък с
разноски.
Адв. С.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски и
доказателства за извършването им. Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на процесуалния представител на въззивника.
Адв. М.: Не правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
процесуалния представител на въззиваемата страна.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с
разноски, ведно с приложените към тях доказателства – Договор за правна помощ и
платежно нареждане, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от въззивната страна списък на разноските по
чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им: Договор за правна помощ № 110 /
02.08.2023 г. – 1 л.; Платежно нареждане от 07.08.2023 г. по Договор за правна помощ № 110
/02.08.2023 г. – 1 л.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от въззиваемата страна списък на разноските
по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им: Молба вх. № 19639 / 09.08.2023 г.
– 1л., Договор за правна защита и съдействие – 1л.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. М.: Моля да отмените решение № 82 /11.05.2023 г. постановено по гр.д. № 38
/2023 г. по описа на Районен съд – Д., IV –ти граждански състав. Считам същото за
неправилно, необосновано и постановено в противоречие с материалния закон. Считам, че
съгласно Разпоредбата на чл. 333, ал.4 от КТ се предоставя такава защита в случай, че това е
предвидено в Колективен трудов договор. Работодателят може да уволни работник или
служител, поради съкращаване на щата и при предварително съгласие на съответния
синдикален орган. Считам, че в настоящият случай фактът на съществуващата в
Колективният трудов договор клауза за предварително съгласие при уволнение е дадена за
съкращаване на щата, а не за това за уволнение, поради което считам, че следва да бъде
изследван и факта дали съответния Колективен трудов договор има действие по отношение
на страните и трети лица като в хода на първоинстационното производство сме твърдели
2
това, че няма представени такива доказателства и че в хода на цялото производство не са
събрани такива, от които да стане ясно дали съответната Синдикална организация е
легитимна и дали подписания между нея като участник Колективен трудов договор е
породил действия и задължения по отношения на страните подписали този договор и трети
лица. В тази връзка считаме, че за въззиваемата страна не е налице предварителната защита
по чл. 333, ал.4 от КТ, както и във връзка с всички твърдения, които сме изложили подробно
във въззивната жалба, поради което моля да постановите съдебен акт в този смисъл и да
бъде отменено първоинстационното решение. Моля да ми присъдите сторените в
производството разноски.
Адв. С.: Моля да потвърдите първоинстационното решение. Считам, че същото е
правилно и законосъобразно. Закрилата по чл. 333, ал. 4 от КТ е непреодоляна. Моята
доверителка се ползва от нея. Моля да ми присъдите сторените разноски по делото.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение на 18.08. 2023г. от който
момент тече и срокът за касационно обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:37 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3