№ 441
гр. С., 26.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и шести
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20232200200482 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява Зам.-
окръжния прокурор Р. Р..
Осъденият К. Г. Г., редовно призован, се явява лично.
Съдът е констатирал, че в случая са налице условията за предоставяне
на правна помощ на осъдения Г., тъй като в момента той изтърпява наказание
лишаване от свобода в Затвора Бургас и защитата от адвокат е задължителна,
поради което е изискал определянето от АК С. на служебен защитник.
Видно от уведомително писмо, изх. 893/14.09.23г. на Председателя на
АК – С., за служебен защитник на осъдения К. Г. Г. е определена адв. М. Р.а
от АК С.. Същата е преупълномощила адв. Н. Н. да я представлява по
настоящото дело, с всички права, с които разполага, в качеството й на
определен служебен защитник на осъдения.
На основание по чл. 94 ал.1 т.6 предл.2 от НПК, съдът следва да
назначи адв. Н. Н. от АК – С. за служебен защитник на осъдения К. Г. Г..
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Н. Н. от АК С. за служебен защитник на осъдения К.
Г. Г..
1
Осъденият Г.: Съгласен съм адв. Н. да ми бъде служебен защитник. Да
се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
К. Г. Г. – роден на 09.12.1986 г. в гр. С., с адрес в гр. С., бул. „Г. Д.“ №
**, българин, български гражданин, със средно образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. Н.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, Председателят на съдебния състав
ДОКЛАДВА основанията за образуване на настоящото производство, а
именно внесено предложение от РП – С. в РС – С. с правно основание чл.306
ал.1 т.1 от НПК във вр. с чл. 25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК за определяне на
общо наказание на осъдения К. Г. по влезли в сила по отношение на него
присъди. С разпореждане по № 2098 от 25.08.23г. по ЧНД № 885/23г. на
СлРС, съдията - докладчик е прекратил съдебното производство по делото и е
изпратил същото на С.ския ОС по компетентност, тъй като той е съдът
постановил последната влязла в сила присъда.
Съдът служебно е изискал и по делото са получени актуална справка за
съдимост на осъдения; справка от ОП С. за неприключени наказателни
2
производства срещу осъдения; справка от деловодството на наказателно
отделение на СлОС за образувани през 2023 г. дела за определяне на общо
наказание на осъдения Г.; препис от последния влязъл в сила по отношение
на осъдения съдебен акт.
На основание чл.276, ал.2 НПК, Председателят на съдебния състав
ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата
включени в предложението.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, аз намирам, че
неправилно настоящото производство е изпратено по компетентност от РС С.
към ОС С., като не е съобразено обстоятелството, че предмета на настоящото
производство е идентичен с този на образуваното ЧНД № 461/2023г. по описа
на ОС С.. В тази връзка считам, че следва да бъде прекратено настоящото
производство, доколкото това не е сторил Районният съд.
ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм препис от предложението. Нямам какво да
кажа във връзка с предложението.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
справка за съдимост на осъдения; справка от ОП С. за неприключени
наказателни производства срещу осъдения; справка от деловодството на
наказателно отделение на СлОС за образувано ЧНД № 461/23г. по описа на
същия съд; препис от протокол № 30/14.08.23г. по НОХД № 444/23г. по описа
на СлОС, както и материалите по ЧНД № 885/23 г. по описа на С.ския
районен съд.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
АДВ. Н.: Няма да соча други доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча други доказателства.
3
Като се запозна с приобщените по делото доказателства, съдът
констатира, че в Окръжен съд – С. по отношение на осъдения има друго
висящо производство по ЧНД № 461 / 2023г. със същия предмет, а именно
определяне на общо наказание по реда на чл. 306 ал.1 т.1 от НПК, вр. чл. 25,
ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК. Видно от приложената справка, с определение №
349/31.08.2023г. по ЧНД № 461 / 2023г., СлОС е определил общо наказание
на осъдения Г.. Към настоящия момент това определение не е влязло в сила,
тъй като е обжалвано от осъдения. Според приложената актуална справка за
съдимост, след произнасянето на съда, осъденият Г. няма нови влезли в сила
присъди, поради което настоящото производство следва да бъде прекратено
на основание чл. 289 ал.1 във вр. с чл. 24 ал.1 т.6 от НПК.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 482/2023г. по описа на ОС С.
поради наличието на друго производство, с идентичен предмет.
Определението може да бъде обжалвано и/или протестирано в 15
дневен срок, считано от днес, пред Апелативен съд – Бургас.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.25 ч.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4