О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.........
14.06.2021г. гр.Стара Загора
РАЙОНЕН
СЪД – СТАРА ЗАГОРА ДЕСЕТИ
граждански състав
На 14 юни 2021г.
В
закрито заседание в следния състав:
Председател: МИЛЕНА
КОЛЕВА
като
разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ МИЛЕНА
КОЛЕВА гр.дело № 413 по описа за 2021 година:
Съдът
счита, че следва да приеме като доказателства по делото представените с исковата молба документи, тъй
като същите са допустими, относими и необходими по отношение на предмета на
спора.
Следва
да бъде указано на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това,
губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят
нови доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или
са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и
т. 2 ГПК.
Следва
да бъде указана на страните възможността да разрешат спора си чрез медиация
/доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове/,
като се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите
към Министъра на правосъдието.
Следва
да бъде указана на страните възможността за постановяване на неприсъствено
решение съобразно разпоредбата на чл.238 от ГПК.
На основание чл. 140 ал. 3 ГПК следва да бъде съобщен на страните проект за доклад по делото.
Съдът счита, че следва да напъти страните към доброволно уреждане на спора, включително и
чрез използване на процедура по медиация или други способи. Следва да укаже на
страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е
пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор,
респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без
да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната,
насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или
прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба
могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на
това.
Водим
от горното, на основание чл. 140 от ГПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
СЪОБЩАВА
на страните ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото :
Ищецът С.К.Б.
твърди
в исковата си молба, че на основание чл. 270, ал. 2 от ГПК моли съда да открие
производство по обявяване на нищожност на Решение № 690/13.10.1983г. на Окръжен
съд-Стара Загора по гр. дело № 1867/1982г., а не вярната дата 1983г., като
напълно съзнателно създал документ с невярно съдържание, че било изпълнено
изискването на чл. 32, ал. 1, т. 2 от ЗТСУ, че спорът за имуществено право бил
решен предварително по съдебен ред, като решил делото без задължителното
участие на прокурор, предвидено в
чл. 138, ал. 4 от ЗТСУ и пренебрегнал естеството на акта, който не
допускал съдебен контрол. Този акт бил
Заповед № РД-14-03-65/30.03.1983г. на Министерството на строителството и
архитектурата, копие, от която представя за ползване при решаване на делото,
както и копие от Решение на Окръжен съд Стара Загора. На
09.02.2021г. по делото е постъпила уточняваща молба от ищеца, с която
заявява, че Ответник по делото е Община Чирпан. Към приложените към исковата
молба Заповед № РД-14-03-65/30.03.1983г. на МСА
и Решение № 690/13.10.1983г. на
Окръжен съд-Стара Загора представя и:
- Копие от
срочната книга за 1983г. по гр. дело 1867/1983г.;
- Скица №
126/02.09.1988г., издадена от Общ. НС Чирпан;
- Заповед №
РД-09-35/16.01.1996г. на Община Чирпан;
- Становище №
93-00-1416/03.05.2016г. на Община Чирпан, получено 1 година след поискването
- Заявление
вх. № 93-00-3596/03.09.2018г. до днес било без отговор. Общината неоснователно
не представила искания документ, отговаряла пред страната за причинените и
вреди, като моли съда да изпълни с акт. Нормативните актове действали по време
на съставянето на представените писмени
доказателства били Закон за териториално и селищно устройство и Правилник за
приложението му.
-
Удостоверение № 3169/08.06.2018г. на Окръжен съд – Стара Загора
На всички
писмени доказателства изразил върху тях нарушенията на закона, всички извършени
според него съзнателно и умишлено с цел да се отнеме част от личното му
недвижимо имущество около 15 кв. м. и да се предостави на друго лице без правно
основание, както и съзнателно неизпълнение на административно процесуални
задължения, както било постановено Решение № 690/13.10.1983г. на Окръжен съд –
Стара Загора решено за 3 дни – вещото лице представило скицата на 03.10.1983г.,
съдът заседавал на 06.10.1983г. с година на завеждане на делото през 1982г.
срещу липсваща заповед, с решение, че изменя заповедта на Председателя на Общ.
Нар. Съвет Чирпан, а я приложило върху заповедта на МСА. За извършените
закононарушения, описани в доказателствата моли съда да обяви нищожността на
Решение № 690/13.10.1983г. на Окръжен съд-Стара Загора и Заповед №
РД-14-03-65/30.03.1983г. на МСА с всички последващи отговорности.
Моли съда да
му се присъдят и направените по делото разноски и морални вреди.
В
законоустановения срок по делото не е постъпил отговор от Община Чирпан и
същите не са взели становище по иска.
От изложените в исковата молба обстоятелства се
налага изводът, че съдът е сезиран с иск за прогласяване на нищожност на Решение
№ 690/13.10.1983г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора с правно основание
чл.270 ал.2 от ГПК. В тежест на ищеца е да докаже обстоятелствата, на които
основава иска си, т.е. решението не отговаря на основните процесуални
изисквания за неговата валидност, а именно: решението е постановено от
незаконен състав; постановено е извън пределите на правораздавателната дейност
на съда; постановено е против лице, което не е подчинено на правораздавателната
дейност на българските съдилища; не е изготвено в писмена форма; не е подписано,
когато подписа се дължи на отказ на съдия; решението не е разбираемо дори чрез
тълкуване.
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото: Решение № 690/13.10.1983 на Окръжен съд – Стара
Загора; Заповед № РД-14-03-65/30.03.1983г.; Срочна книга за 1983г. при Окръжен
съд – Стара Загора; Скица № 126 от 02.09.1988г.; Заповед №
РД-09-35/16.01.1996г.; Писмо с изх. № 93-00-1416/03.05.2016г.; Заявление №
93-00-3590/03.09.2018г.; Удостоверение с изх. № 3169 от 08.06.2018г.
ПРИЛАГА
към делото ЧГД № 1221/2021г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора и б.б. за
платена държавна такса.
УКАЗВА
на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да направят и обосноват
всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от
насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това, губят
възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят нови
доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или
са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и
т. 2 ГПК.
НАПЪТВА
страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане спора, като им
УКАЗВА за възможността да се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен
регистър на медиаторите към Министъра на правосъдието.
УКАЗВА на страните, че имат право да поискат постановяване на
неприсъствено решение, когато са налице предпоставките на чл.238 от ГПК.
НАСРОЧВА
делото за открито съдебно заседание на 06.07.2021г. от 09.30ч., за която дата да се призоват страните.
ПРЕПИС от настоящото
определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: