О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………….../18.06.2014г, град Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
в закрито съдебно заседание на седемнадесети юни 2014г., в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Н. ДАМЯНОВА
като разгледа докладваното търг. дело № 2297 описа за 2013г.,
на основание чл. 374 ГПК, ОБЯВЯВА на
страните следният ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Производството е
първоинстанционно, по реда на част ІІІ, гл.32 ГПК „Производство по търговски
спорове”
Предмет на производството, след
постановяване на решение № 229/31.07.2013г. по в. т. д. № 218/2013г. по описа
на ВАпС, с което е частично обезсилено решение №
470/27.11.2009г. по т. д. № 1079/2010г. по описа на ВОС, ТО, и след уточнения
на исковата молба, са обективно съединени искове с правно основание чл. 537,
ал. 2 ГПК и чл. 29 отЗТР, предявени от Г.Ж.И., ЕГН **********,
Н.Я.Я., ЕГН **********, и П.В.П., ЕГН **********, срещу БЕНТЛИ ЕООД – гр.
Варна, ЕИК *********, както следва: 1./ за установяване несъществуване на
вписани обстоятелства по партидата на ответното дружество в съдебния регистър
при ВОС въз основа на решение № 27/02.01.2008г., постановено по ф. д. №
4937/2007г. по описа на ВОС, а именно: прехвърляне на дружествените дялове на
съдружниците Г.Ж.И., ЕГН **********, Н.Я.Я., ЕГН **********, и П.В.П., ЕГН **********,
на ДИМАН СТЕФАНОВ АТАНАСОВ, ЕГН **********, заличаване на прехвърлителите като
съдружници и като управители, вписване на ДИМАН СТЕФАНОВ АТАНАСОВ като
едноличен собственик на капитала и управител на дружество, заличаване на
вписания до момента адрес на управление и вписване на нов: гр. Варна, бул.
„Осми приморски полк” № 119, ал. 2, промяна на наименованието на дружеството –
от ООД на ЕООД; 2./ за установяване несъществуване на същите обстоятелства,
вписани по партидата на ответното дружество при пререгистрацията в ТР при АВп, въз основа на удостоверение за пререгистрация по § 4,
ал. 2 от ПЗР на ЗТР, с вписване № 20080219114219, и 3./ за установяване
несъществуването на обстоятелства, вписани под № 20080603183403 на Агенция по
вписванията, а именно: заличаването на ДИМАН СТЕФАНОВ АТАНАСОВ, ЕГН **********,
като управител и едноличен собственик на капитала, вписване на нов управител и
едноличен собственик на капитала Стефан Божидаров Стефанов, ЕГН **********,
вписването на нов адрес:***.
Исковете са основани на
твърдения за нищожността на решения на Общото събрание на „Бентли"
ООД от 12.10.2007 г. и 21.12.2007 г. като несъществуващи, обективирани
в неистински документи – протоколи от ОС, неносещи подписите на участвалите
съдружници, както и на неистинност на 3 броя нотариално заверени пълномощни и
нотариално заверен договор за прехвърляне на дялове.
Предходното въззивно
решение на ВАпС по в. т. д. № 65/2010т., което не е
било допуснато до касационно обжалване съгласно определение № 546/16.04.2012г.
по т. д. № 1196/2011г. по описа на ВКС, ІІ - ро Т.О.,
е отменено по извънредния способ за отмяна поради противоречие между установените
с него решаващи факти и тези по НОХД № 5369/2011г. по описа на ВРС относно
неистинността на документите, формално изходящи от ищеца Г.Ж.И.. При изпращане
на делото за ново разглеждане са дадени задължителни указания, че относно
неистинността и неавтентичността на пълномощното с
посочен упълномощител Г.Ж.И., протоколи от ОС на съдружниците в „Бентли” ООД и и договор за
прехвърляне на дружествени дялове, е налице сила на присъдено нещо, създадена с
влязла в сила присъда по НОХД № 5369/2011г. по описа на ВРС.
При новото разглеждане на
спора ответникът не е представил писмен отговор. Молбите, подадени от
пълномощника на ищците в изпълнение на указания за изправяне нередовности на исковата молба, са изпратени на адреса на
управление на търговското дружество – ответник, и се считат за редовно
връчени с приложение на фикцията на чл. 47, ал. 5 във вр.
чл. 50, ал. 4 ГПК, след поставяне на обявления по чл. 47, ал. 1 ГПК.
Предвид характера на
направените уточнения на исковата молба в хода на настоящото производство,
съставляващи единствено прецизиране на петитумите на
исковете, съдът намира, че всички процесуални действия на съда и страните по
допускането и събирането на доказателства при предходното разглеждане на
делото, запазват значението си и възможността въз основа на тях да бъдат
направени изводи от настоящия състав на съда по предмета на спора. Не се налага
и даване на нови указания на страните за разпределение на доказателствена
тежест.
В съдебно заседание ще бъде
прието изисканото за послужване НОХД № 5369/2011г. по описа на ВРС, за съобразяване на
сила на присъдено нещо, създадена с влязла в сила присъда, на основание чл. 300 ГПК.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно
заседание, когато ще бъде изложен окончателен устен доклад на съдията.
По тези съображения, на основание чл. 374 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по т.
д. № 2297/2013г. по описа на ВОС на 04.09.2014г. от 15.00 часа, за които дата и
час да се призоват страните, като с призовките СЕ ИЗПРАТЯТ и преписи от
настоящото определение.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: