Определение по дело №1461/2021 на Апелативен съд - София

Номер на акта: 1425
Дата: 3 юни 2021 г. (в сила от 2 юни 2021 г.)
Съдия: Цветко Лазаров
Дело: 20211000501461
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 20 май 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1425
гр. София , 02.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ в закрито
заседание на втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Цветко Лазаров
Членове:Ралица Димитрова

Нина Стойчева
като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно частно гражданско
дело № 20211000501461 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274 – чл. 279 от ГПК във вр. с чл. 435,
ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 295034 от 22.03.2021 г., подадена
от С. И. Р., ЕГН ********** срещу определение № 263955 от 26.02.2021 г.,
постановено по ч.гр.д. № 13524/2020 г. от Софийски градски съд, с което е
оставил без разглеждане подадената от нея жалба с вх. № 8116/29.10.2020 г.
по регистъра на ЧСИ, вписан в Камарата на ЧСИ под № ***, район на
действие – Софийски градски съд срещу постановление за възлагане на
недвижим имот, включително и искането за спиране на изп.д. №
20197860400377 по описа на ЧСИ, вписан в Камарата на ЧСИ под № ***.

Частният жалбоподател излага доводи, че обжалваното определение е
неправилно, поради необоснованост, допуснато нарушение на материалния
закон и на съдопроизводствените правила.
Поддържа, че не е бил уведомяван за наложената възбрана върху имота,
който е несеквестируем, нарушена е била процедурата по наддаването и
имотът не е възложен по най-високата предложена цена.
1
Моли въззивния съд да отмени обжалваното определение и да върне
делото на първоинстанционния съд за разглеждане по същество на
подадената жалба.

В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК не са подадени отговори от другите
страни – взискателя и втория солидарен длъжник, с които да изразят
становище по основателността на частната жалба.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и
обсъди приложените доказателства, установи следното:

Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срока
по чл. 275, ал. 1 от ГПК, от надлежна страна срещу съдебен акт, подлежащ на
обжалване по посочения процесуален ред, а по същество е неоснователна.

Първоинстанционният съд внимателно е анализирал събраните
доказателства и изложил мотиви, които въззивният възприема изцяло и
постановявайки своето решение препраща към тях, на основание чл. 272 от
ГПК, но за пълнота на настоящото изложението намира, че следва да се
посочат основните правно значими факти.

От материалите по делото се установява, че изпълнителното дело №
20187900400049 по описа на ЧСИ, вписан в Камарата на ЧСИ под № ***,
район на действие – Софийски градски е било образувано по молба на
взискателя – „БАНКА ДСК“ ЕАД с приложен изпълнителен лист за парични
вземания към солидарните длъжници П. Д. Р., ЕГН ********** и С. И. Р.,
ЕГН **********.

Изпълнението е било насочено върху ипотекирания в полза на
2
взискателя недвижим имот, който при последната публична продан е бил
възложен на единствения наддавач.

Постановлението за възлагане е било съобщено на частния
жалбоподател на 15.10.2020 г. и жалбата с вх. № 8116 от 29.102020 г. е
подадена в двуседмичния срок по чл. 436, ал. 1 от ГПК, но жалбоподателят не
е навел конкретни доводи за допуснати нарушения в разписаната от закона
процедура, т.е. че наддаването при публичната продан не е извършено
надлежно или имотът не е бил възложен по най-високата предложена цена -
чл. 435, ал. 3 от ГПК.

Жалбата с вх. № 8116 от 29.102020 г. е процесуално недопустима и
правилно е била оставена без разглеждане от първоинстанционния съд с
обжалваното определение, което следва да се потвърди.

По тези съображения, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 263955 от 26.02.2021 г., постановено
по ч.гр.д. № 13524/2020 г. от Софийски градски съд, с което е оставена без
разглеждане подадената от С. И. Р., ЕГН ********** жалба с вх. №
8116/29.10.2020 г. по регистъра на ЧСИ, вписан в Камарата на ЧСИ под №
***, район на действие – Софийски градски съд срещу постановление за
възлагане на недвижим имот, включително и искането за спиране на изп.д. №
20197860400377 по описа на действия ЧСИ, вписан в Камарата на ЧСИ под №
***.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4