№ 1516
гр. Сливен, 18.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора К. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20232230200674 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява Районния прокурор К..
Осъденият, нередовно призован, не се явява. Представлява се от адв.М.
К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Съдът констатира, че призовката до осъдения В. е върната в нейната
цялост с писмо от РУ-Котел, ведно с докладна записка, в която е отразено, че
при проверка на адреса лицето не е било намерено и по данни на роднини и от
Кмета на селото се установило, че В. се намира в Република Германия, където
живее и работи на неустановен адрес и няма мобилен телефон за връзка. В
докладната записка е отразено, че след направена справка в информационните
масиви на МВР се установило, че С. А. В. е напуснал територията на
Република България на 29.01.2024 г. през Аерогара-София.
Съдът е разпоредил да се изиска служебна справка от ОДМВР-Сливен,
която е постъпила по делото. От същата са видни данни за настоящ и
постоянен адрес на осъдения, които са идентични с адреса, на който е
изпратена призовката, върната с докладната записка, както и че към дата
09.10.2024 г. последно е отразено излизане от Република България на
29.01.2024 г. през ГКПП Аерогара София.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът, след като изслуша становището на страните в процеса, намира че
в настоящия случай са налице хипотезите на чл.269, ал.3, т.1 и т.4, б.”а” от
НПК за разглеждане на делото в отсъствие на осъдения, а именно същият не е
намерен на посочения от него адрес, намира се извън пределите на Република
България и местоживеенето му не е известно. Тези обстоятелства се
установяват както от постъпилата докладна записка, така и от справката за
задграничните пътувания на осъдения. Осъденият В., с оглед разпоредбата на
чл.94, ал.1, т.8 от НПК, има упълномощен защитник по делото, тъй като при
разглеждане на делото в негово отсъствие участието на защитник е
задължително.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото при условията на чл.269, ал.3, т.1 и т.4, б.”а” от
НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, снета по обв.акт:
С. А. В. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в с.*****,
български гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. По
наблюдателното дело виждам, че наблюдаващия прокурор е поискал справка
от ОДМВР-Сливен, на която обаче няма отговор.
Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано във връзка с чл.414 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Наблюдаващият прокурор на 24.09.2024 г. е пуснал
2
писмо, но все още няма отговор. За следващото съдебно заседание ще
представим исканата от съда справка.
Адв.К.: Нямам искания.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира че делото не
е изяснено от фактическа страна с оглед на обстоятелството, че към
настоящия момент от ОДМВР-Сливен не са представили изисканата справка
от прокуратурата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 01.11.2024 г. от 11,00 часа, за която дата и
час РП-Сливен и защитникът да се считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ осъденият.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,09 часа
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3