РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4711
гр. София, 12.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ч. АЛ. К.
като разгледа докладваното от Ч. АЛ. К. Наказателно дело частен характер №
20221110211186 по описа за 2022 година
Днес, 12.04.2023 г. Ч. К., съдия докладчик по н.ч.х.д. № 11186/2022 г.
по описа на СРС, Наказателно отделение, 103 –ти състав като се запознах с
тъжбата от Р. Ц. М. депозирана чрез адв. Е. Ф. от САК, редовно
упълномощена, с която се повдига частно обвинение срещу С. К. – издател и
главен редактор на 5GMediA за престъпления по чл. 147 от НК, намирам, че
не са налице условията за разглеждане на делото в съдебно заседание, а
тъжбата следва да бъде оставена без движение, поради следното:
Тъжбата не отговоря на изискванията на чл. 81, ал. 1 от НПК тъй като в
нея не са описани по ясен начин обстоятелствата на престъпленията, което
следва да бъде направено от страна на частният тъжител Р. М.. В тази връзка
на първо място следва да се отбележи, че от страна на частният тъжител не е
посочено в обстоятелствената част на частната тъжба, нито в диспозитива на
същата - кои от инкриминираните изрази в двата публични поста в
социалната мрежа „Фейсбук“ на интернет адрес:
https://www.facebook.com/sonia.koltuklieva - страницата на журналистката С.
К. - са клеветнически и кои от тях представляват разгласяване на позорно
обстоятелство и кои - приписване на престъпление, а само е цитирано
отразеното във всеки един от двата поста, а тези обстоятелства е необходимо
да бъдат посочени от страна на частният тъжител, предвид от една страна
цифровата квалификация на деянията, а от друга и с оглед осигуряване
възможност на лицето С. К., срещу което е подадена частната тъжба, да
разбере повдигнатото й обвинение и да организира защитата си.
1
Не на последно място следва да се посочат пълни данни за
самоличността на С. К., срещу която е подадена частната тъжба – три имена,
ЕГН и адрес за призоваване като при необходимост няма пречка да бъде
издадено съдебно удостоверение на частният тъжител в тази насока.
С оглед на изложеното именно съдът намира, че частната тъжбата от Р.
Ц. М. депозирана чрез адв. Е. Ф. от САК, следва да бъде оставена без
движение, доколкото от частният тъжител следва да бъде приведена в
съответствие с изискванията на процесуалния закон.
По изложените съображения и на осн. чл. 81, ал. 1 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната тъжба от Р. Ц. М., с която се
повдига частно обвинение срещу С. К., по НЧХД № 11186/2022 г. по описа
на СРС, НО 103 състав.
ОПРЕДЕЛЯМ 7 - дневен срок, от датата на уведомяване за
разпореждането на съда, в който следва частната тъжбата от Р. Ц. М. да бъде
приведена в съответствие с изискванията на чл. 81, ал. 1 от НПК, тъй като в
противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането е окончателно не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2