О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1325 31.10.2019г. гр.Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на тридесет и първи октомври две
хиляди и деветнадесета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА КЪРПИЧЕВА-ЦИНЦАРСКА
като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска
търговско дело № 169 по описа за 2019г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по исковата молба на Г.Щ.Х., ЕГН **********, с адрес: ***, със съдебен адрес:*** 29, Адвокатска кантора „Трайков и Г.“- адв. С.Г.-Т. *** 2010“ АД и „БИОСЕТ КОМЕРС“ ЕООД.
Съдът е констатирал, че ответникът „БУРГАС 2010“ АД е пропуснал срока за отговор на исковата молба. След дадените му от съда указания в този смисъл е постъпила молба за възстановяване на срока за отговор на исковата молба за ответника „БУРГАС 2010“ АД.
На 29.10.2019г. е проведено открито съдебно заседание по така депозираната молба с правно основание чл. 65, ал. 1 от ГПК. Молителят поддържа молбата си за възстановяване на срока. Ответника по молбата и ищец по делото счита, че молбата следва да бъде оставена без уважение.
Депозираната от ответника „БУРГАС 2010“ АД молба с правно основание чл. 65, ал. 1 от ГПК за възстановяване на срока му за отговор на исковата молба е допустима. По основателността на молбата съдът намира следното:
От страна на молителя и ответник по делото е направено възражение, че е налице нарушение при връчването на книжата по реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК, тъй като в съобщението има зачерквания, не ставало ясно, защо се налага залепване на съобщение, липсва посещение на адреса три пъти в рамките на един месец, липсва залепено уведомление на входната врата и пуснато такова в пощенската кутия. Съдът се е произнесъл по отношение на възраженията на ответника „БУРГАС 2010“ АД по отношение на начина на връчване на книжата по депозираната искова молба, като е приел, че липсват твърдяните нарушения. С оглед оформените до този ответник съобщения на лист 34 от делото е констатирано, че връчването на книжата на ответника „БУРГАС 2010“ АД е станало в хипотезата на чл. 50, ал. 4 от ГПК. На 30.05.2019г. е направено залепване на адреса, че книжата могат да бъда получени от страната до 13.06.2019г.
Съдът би поддържал така изложените си аргументи, че няма нарушение на връчването на книжата на ответника „БУРГАС 2010“ АД, но към момента на постановяване на настоящия акт, констатира, че налице сгрешен адрес на ответника при връчване на въпросното съобщение. Видно от оформената призовка до „БУРГАС 2010“ АД, на лист 34 от делото, в същата като адрес на дружеството е вписан: гр. София, ж. к. Люлин, бл. 808, вх. А, ет. 5. Към този момент обаче коректния и обявен в търговския регистър адрес на седалището и управлението на това дружество е: гр. София, ж. к. Люлин, бл. 808, вх. А, ап. 5. От другите представени по делото доказателства е видно, че пълния адрес е: гр. София, ж. к. Люлин, бл. 808, вх. А, ет. 2, ап. 5. При така констатираната грешка в адреса в съобщението, определено е нарушена процедурата по връчване на книжата на ответника и следва да се приеме, че са налице предпоставки за възстановяване на срока за отговор на този ответник и да се приеме, че депозирания от него отговор е в срок.
Само за пълнота следва да се отбележи, че изложените от „БУРГАС 2010“ АД основания за наличието на особени непредвидени обстоятелства за пропуск на срока са неоснователни. Фактът, че на адреса на търговеца, който е обявен за адрес на седалището му и адрес на управление, се намира друга фирма, която би трябвало да приема съобщенията на търговеца и да му ги предава, лишава от смисъл изискването на закона, обявения от търговеца адрес в търговския регистър да представлява негова канцелария, с цел да бъде намерен негов представител там. Отделно от това, посоченото обстоятелство няма характер на особено непредвидено обстоятелство, което не е могло да бъде преодоляно.
Мотивиран от горното и на основание чл. 66, ал. 1 и ал. 2 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪСТАНОВЯВА срока за отговор на исковата молба за ответника „БУРГАС 2010“ АД и ПРИЕМА, че депозираният от страната отговор на исковата молба с рег. номер 12305/01.08.2019г. е в срок.
На основание чл. 372 от ГПК ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от отговора на ответника „БУРГАС 2010“ АД, депозран с рег. номер 12305/01.08.2019г.
УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от получаването на съобщението може да подаде допълнителна искова молба, с която да поясни и допълни първоначалната
Определението да се съобщи на всички страни по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: