№ 1020
гр. Варна, 03.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на трети декември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Митев
СъдебниПетя Димитрова Петкова
заседатели:Соня Янева Иванова
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора Дияна Иванова Иванова (ОП-Варна)
Сложи за разглежда********** докладваното от Петър Митев Наказателно
дело от общ характер № 20213100201187 по описа за 2021 година.
На именното повиква********** в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. АС. ХЮС., **********редовно призован, ********** се
явява. Призовката е върната в цялост, с отразява**********, че лицето ********** е на
посочения адрес. По данни на С**********жана Ю. А.а – снаха, същият ********** живее
на адреса от 7 години, живее и работи в Германия.
Съдът докладва писмо от ОД на МВР – Варна, отдел „Криминална полиция“, с което
уведомяват, че същият е обявен на ОДИ с мярка „Установява********** на адрес“, като
свидетел по ДП 134/2017 г. по описа на ОСлО. От извършена проверка на адреса в Долни
чифлик, е установено, че ********** пребивава там. По данни на съседи семейството му
живее трайно в Германия, ********** се е връщал от много години. Съответния сектор
********** разполага с адрес в чужбина, на който да бъде намерен. Видно от справка КИАД
се установява, че същият е излязъл от страната на 10.10.2014 г. през ГКПП Дунав мост.
Няма официално регистрирано влиза********** на територията на РБ. От проведените
оперативно издирвателни мероприятия е установено, че подсъдимият е напуснал пределите
на Р. България и се намира в чужбина което налага обявява**********то му на
международно издирва**********.
Подс. Х. се представлява се от адв. С.С., назначена за служебен защитник на ДП и
приета от съда от д**********с.
ПОСТРАДАЛИ:
Министъра на финансите – редовно призован, представлява се от гл. юрисконсулт
Хр.Ал., редовно упълномощена и приета от съда от д**********с.
ХР. ЕМ. Р. – редовно призован, явява се лично.
1
Съдът докладва постъпила молба от адв. К.Т. – САК, процесуален представител на
Х.Р. за **********възможност да се яви в насроченото д**********с разпоредително
заседание. Изразила е становище по въпросите по чл.248а от НПК.
АНК. ХР. Р. – ********** се явява. Призовката върната в цялост, с
отбелязва********** от гл. специалист в Кметство с. Синдел, че лицето е починало.
Г. ХР. К. – редовно призована, явява се лично.
Г. ХР. ЕМ. – редовно призована, явява се лично.
АН. ХР. ИЛ. – **********редовно призована, ********** се явява. Призовката
върната в цялост, с отразява********** от кметството, че живее със семейството си в
Германия.
ХР. ЕМ. АС. – редовно призован, ********** се явява. Призовката върната в цялост.
По данни на Веска И. - леля, същият е извън страната. Отказва да приеме призовката.
АС. ЕМ. АС. – редовно призован, ********** се явява. Призовката върната в цялост.
По данни на Веска И. - леля, същият е извън страната. Отказва да приеме призовката.
ЕМ. АС. М. – редовно призован, ********** се явява. Призовката върната в цялост.
По данни на Веска И. - сестра, същият е извън страната. Отказва да приеме призовката.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото при условията на чл. 269 ал. 3 НПК.
АДВ.С.: Уважаеми г-н Председател, считам, че са налице процесуални пречки за
дава********** ход на делото предвид **********редовното призовава********** на
подсъдимия.
СЪДЪТ намира, че ********** са налице процесуални пречки по хода на делото,
доколкото се явяват лицата по чл.247 б НПК, съгласно разпорежда**********то за
насрочва********** на разпоредително заседание, с изключение на подсъдимият М. АС.
ХЮС., който е обявен на ОДИ с мярка „Установява********** на адрес“, като свидетел по
ДП № 134/2017 г. по описа на ОСлО, като няма положителен резултат от ОИМ на
територията на страната, тъй като се намира извън пределите на Р България, поради което е
налице хипотезата на чл.269, ал.3 от НПК за разглежда********** на делото в условията на
задочност, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
При условията на чл. 269, ал. 3 от НПК по отношение на
подс. М. АС. ХЮС.
Съдът служебно с**********ма самоличността на подсъдимия:
М. АС. ХЮС. - роден на 23.08.1977 г., в гр.Провадия, с постоя**********н адрес гр.
Долни чифлик, област Варна, ул. З. №11,български гражданин, же**********н,
**********осъждан, работи, ЕГН **********.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.
247б от НПК и констатира, че подсъдимият ********** е получил препис от обвинителния
2
акт.
Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
Искания за отвод ********** постъпиха.
Съдът докладва:
Постъпила молба от адв. К.Т. – САК, процесуален представител на Х.Р., за
конституира********** на същия в качеството на частен обвинител по делото.
Постъпила молба от МФ, с правно основание чл. 84 от НПК, с която се предявява
се граждански иск срещу подс.Х. за претърпени имуществени вреди в размер на
5017.23 лева, за деянието по чл. 253, ал. 4, вр. ал.3, т.2, вр. ал.2, вр. чл. 26, ал. 1 от НК,
ведно със законната лихва.
ПОСТР.Р.: Поддържам подадената от адв. Тачева молба за конституира********** в
качеството на частен обвинител. Граждански иск няма да предявявам.
ГЛ. ЮРИСК. АЛЕКСАНДРОВА: Поддържам предявения граждански иск срещу
подс. Х. за претърпените имуществени вреди в размер на 5017.23 лв., считано от 11.06.2021
г., което е датата на повдига********** на обви**********нието, до пълното
погасява********** на задължението.
ПОСТР.К.: ********** желая да се конституирам като гр. ищци или частен
обвинител по делото.
ПОСТР.Е.: ********** желая да се конституирам като гр. ищци или частен
обвинител по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Иска**********то за конституира********** като частен
обвинител на пострадалия е допустимо и моля да бъде уважено. Гражданският иск е
своевременно подаден, основателен и моля да бъде приет за съвместно
разглежда********** в настоящето производство.
АДВ.С.: Иска**********то за конституира********** като частен обвинител е
допустимо, следва да бъде уважено. Гражданският иск е основателен и следва да се приеме
за съвместно разглежда**********.
СЪДЪТ намира, че предявеният от Министъра на финансите, като представляващ
държавата, иск е процесуално допустим, своевременно предявен и няма да затрудни
разглежда**********то на наказателния процес, с оглед на което следва да бъде допуснат за
разглежда********** в настоящето производство.
Следва да бъде конституиран и ХР. ЕМ. Р. като частен обвинител по делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДОПУСКА за съвместно разглежда********** в настоящото производство
граждански иск, предявен от Министъра на финансите, като представляващ държавата,
срещу подс. М. АС. ХЮС., за сумата от 5017.23 лева, представляваща претърпени
имуществени вреди в резултат на извършено престъпление по чл. 253, ал. 4, вр.
ал.3, т.2, вр. ал.2, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва, считано от
11.06.2021 г., до окончателното изплаща********** на сумата.
КОНСТИТУИРА Министъра на финансите, като представляващ държавата, като
граждански ищец по делото, с процесуален представител Хр.Ал. главен юрисконсулт в ТД
на НАП-Варна.
КОНСТИТУИРА ХР. ЕМ. Р. , като частен обвинител по делото, с повереник адв.
Тачева от САК.
Определението ********** подлежи на обжалва**********.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Ч.ОБВ.Р.: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ЮРИСК. АЛЕКСАНДРОВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица и становището на страните намира, че са
налице условията за провежда**********то на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към изслушва********** на лицата по чл.247б, ал.1 и 2 НПК по
всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, съдебни заседатели, считам делото е
подсъдно на Вар**********нски окръжен съд. ********** са налице основания за
прекратява********** или спира********** на наказателното производство. Считам, че в
хода на ДП ********** са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничава********** процесуалните права на обвиняемия,
пострадалия или **********говите наследници. ********** са налице основания за
разглежда********** на делото по реда на особените правила. ********** са налице
основания за гледа********** на делото при закрити врати, привлича********** на
резервен съдия или резервен заседател, назначава********** на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършва********** на съдебно-следствени действия по
делегация. Относно мярката за процесуална принуда, считам, че към момента такава
********** може да бъде наложена предвид, че лицето ********** е призовано редовно,
съответно няма как да му бъде наложена мярката, която би взела прокуратурата, ако лицето
беше привлечено ********** при условията на задочното привлича**********. Нямам
искания за събира********** на нови доказателства. Моля съдебното заседание да бъде
4
насрочено по общия ред.
Ч.ОБВ. Р.: Поддържам становището на моята адвокатка в молбата.
ГЛ.ЮРИС. АЛЕКСАНДРОВА: Присъединявам се към становището, което изрази
прокурора по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Делото е подсъдно на Вар**********нски
окръжен съд. ********** са налице основания за прекратява********** или
спира********** на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП ********** са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничава********** процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или
**********говите наследници. Считам, че ********** са налице основания за
разглежда********** на делото по реда на особените правила. ********** са налице
основания за разглежда********** на делото при закрити врати, привлича********** на
резервен съдия или резервен заседател, назначава********** на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършва********** на съдебно-следствени действия по
делегация. Лицето няма взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за
събира********** на нови доказателства. Относно насрочва**********то на съдебното
заседание и лицата, които следва да бъдат призовани, становището ми е аналогично с това,
което каза прокурора, а именно съдебното заседание да бъде насрочено по общия ред.
АДВ.С.: Уважаеми г-н Председател, съдебни заседатели, считам, че делото е
подсъдно на Вар**********нски окръжен съд. По т. 2 считам, че са налице основания за
спира********** на наказателното производство, дотолкова, доколкото считам, че
присъствието на подсъдимия в съдебна зала, с оглед на осъществява**********
**********говото право на защита, е категорично **********обходимо и задължително.
Същият следва да бъде обявен на международно издирва**********. Считам, че
********** е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничава********** процесуалните
права на обвиняемия или пострадалите. Считам, че ********** са налице основания за
разглежда********** на делото по реда на особените правила. ********** са налице
основания за разглежда********** на делото при закрити врата, привлича**********то на
резервен съдия или резервен заседател, назначава**********то на защитник, предвид
назначава**********то ми като такъв на ДП, вещо лице, преводач или тълковник и
извършва********** на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че **********
следва да се взема мярка за **********откло**********ние. Към момента нямаме искания
за събира********** на нови доказателства.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид становищата на
страните и се запозна с материалите по делото, констатира следното:
Делото е подсъдно на Вар**********нски окръжен съд, тъй като е образувано по
в**********сен обвинителен акт срещу подсъдимия М. АС. ХЮС. за извършени от
**********го две престъпления, а именно по чл. 159б ал.2 вр.ал.1, вр„ чл. 159а ал.2, т.6 от
НК и по чл.253 ал.4, вр. ал.3 т.2, вр. ал.2, вр. чл.26 ал.1 от НК. ********** се установи
5
основание за прекратява********** или спира********** на наказателното производство.
При служебната проверка от съда ********** се констатират допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничава********** процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или
**********говите наследници. ********** са налице основания за разглежда********** на
делото по реда на особените правила. Към този момент ********** са налице основанията
за разглежда********** на делото при закрити врата, привлича********** на резервен
съдия или резервен заседател, назначава********** на защитник, доколкото вече има
назначен такъв, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и
извършва********** на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на
подсъдимия няма взета мярка за процесуална принуда и съдът намира, че към настоящия
момент ********** се налага взема**********то на такава. Няма искания и **********
следва да се събират нови доказателства на този етап от производството. Делото следва да
бъде разгледано по общия ред, с оглед на което следва да се призоват всички лица,
посочени в списъка към обвинителния акт.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна.
2. Няма основание за прекратява********** или спира********** на наказателното
производство.
3. По делото ********** е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничава********** на
процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или **********говите наследници.
5. Няма основания за разглежда********** на делото при закрити врати, за
привлича********** на резервен съдия или съдебен заседател, за назначава********** на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и
извършва********** на съдебни следствени действия по делегация.
6. Няма взета мярка за процесуална принуда по отношение на подс. Х..
7. Налице са предпоставките производството по делото да продължи по общия ред.
Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалва********** в
седмод**********вен срок пред Апелативен съд - Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
Доколкото спрямо М.Х. са изчерпани всички способи за издирва********** на
територията на страната, който се намира извън пределите на Р България и производството е
в условията на задочност, съдът намира, че подсъдимият следва да бъде обявен на
международно издирва**********, поради което следва да бъде отправено иска**********
към Дирекция „МОС“ към МВР за залага********** на сигнал в ШИС и
6
излъчва********** на бюлетин на Интерпол.
Съдът счита, че следва да бъде предоставена и информация на Интерпол Брюксел, с
което властите в Белгия да бъдат запознати с допълнителни данни по наказателното
производство, с оглед установява********** на лицето.
Горното налага отлага********** на делото за друга дата и час с
призовава********** на всички свидетели и вещи лица по списъка на обвинителния акт,
поради което и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА НА МЕЖДУНАРОДНО ИЗДИРВА********** подс. М. АС. ХЮС.,
ЕГН **********, като бъде отправено иска********** към Дирекция „МОС“ към МВР за
залага********** на сигнал в ШИС и излъчва********** на бюлетин на Интерпол.
ДА БЪДЕ предоставена информация на Интерпол Брюксел, с което властите в
Белгия да бъдат запознати с допълнителни данни по наказателното производство, с оглед
установява********** на лицето.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото с ново призовава********** на
страните - всички свидетели и вещи лица по списъка на обвинителния акт.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7