Р Е Ш Е Н И Е
№ 55 15.11.2012 год. гр. Чирпан
В ИМЕТО НА НАРОДА
Чирпански районен съд
…………………….състав
На 08.11.2012 год.
В публично заседание в състав:
Председател:
АТАНАС ДИНКОВ
Секретар: Д.В.
Прокурор:
сложи за разглеждане
докладваното от районен съдия Атанас Динков ч.гр.дело
№ 498 по описа за 2012 година и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава втора „Производство за
налагане на мерки за защита срещу домашното насилие” от Закона за защита срещу
домашното насилие (ЗЗДН).
Образувано е по молба на Т.Д.Г., ЕГН:**********,*** против А.А.И.
ЕГН:**********, с постоянен адрес в гр.Стара Загора, **, настоящ адрес в **. В
молбата се твърди, че молителката Т.Д.Г. и ответникът А.А.И. живеели във
фактическо съжителство и поддържали интимна близост. Твърди се също, че на
17.10.2012 год. (сряда), ответникът се нахвърлил срещу молителката, като я
карал да проституира и да му дава пари, придобити по този неморален начин. Молителката
не желаела това и му отказала от което той изпаднал в ярост и започнал да я бие
с юмруци във врата и по ръцете. Хванал я за косата и започнал да я тегли към
колата, с която бил дошъл. Нападнал и майка й, която се опитвала да я защити и
я обидил с думите: „Ти много ли знаеш ма дърта курво” като започнал да бие и нея и да я рита. След това ответника
я хвърлил в колата с която бил дошъл, но един минувач, мъж, когото молителката
не познавала лично го спрял и тя успяла да избяга от колата. Скрила се в
майчината си къща. Ответника влезнал в къщата хванал майка, започнал да я влачи
из двора като крещял: „Дърта курво”. Майка и се разревала и започнала да вика
за помощ, след което ответника избягал с колата си. Молителката твърди, че от
тогава била предмет на домашно насилие, което се изразявало в побой, физически
и психически тормоз, заплахи, закани за сигурността, здравето и животът й. Моли
съда, след като докаже, че молбата и е основателна и доказана, да бъде издадена
заповед за защита, с която да се задължи ответника да се въздържа от домашно
насилие, да се отстрани ответника от съвместно обитаваното жилище за срок от
една година и да се забрани на ответника да посещава жилището на молителката и
ежедневните и места за контакти за срок от една година.
В с.з. молителката, редовно призована, се явява лично в
съдебно заседание и поддържа изцяло молбата.
Ответника, редовно призован, се явява лично и с пълномощник в
съдебно заседание, като взема становище молбата да бъде отхвърлена.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът намира за
установено следното:
Молбата е подадена в едномесечния срок по чл.10, ал.1 от ЗЗДН
от акта на домашно насилие над молителката, която е пострадало лице по смисъла
на закона (тъй като защита се търси от лице, с което молителката е била във фактическо
съпружеско съжителство и от което има дете, видно от представеният заверен
препис на удостоверение за раждане на детето ** издадено въз основа на акт за раждане
№ 0175 от 30.08.2005 год. на Община Чирпан) и за нея е възникнала възможността
да предяви молба за защита срещу ответника. Ето защо молбата е допустима, като
подадена в законоустановения срок от легитимирано лице, съгласно изискванията
на чл.3, т.2 и 3 от ЗЗДН.
Разгледана по същество молбата е основателна. Това е така,
тъй като със ЗЗДН се предоставя защита на лицата, пострадали от домашно
насилие, което съгласно чл.2 от същия закон е всеки акт на физическо,
психическо или сексуално насилие, както и опитът за такова насилие,
принудителното ограничаване на личната свобода и на личния живот, извършено
спрямо лица, които се намират или са били в семейна или родствена връзка, във
фактическо съпружеско съжителство или които обитават едно жилище.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства - молба
по чл.8 връзка с чл.10 от ЗЗДН, декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗНД, подписана от
молителката, амбулаторни листове №№ 900771 от 28.08.2012 год. и 900619 от
26.07.2012 год., както и от показанията на свидетелите ** и ** се установи, че
страните по делото са живеели, като съпрузи в семейното си жилище и от брака си
са имали едно малолетно дете - ** роден на *** год. На 17.10.2012 год. ответника
е нанесъл побои, като е тормозил физически и психически молителката, както и
нейната майка.
Съдът констатира гореизложеното от показанията на свидетелката
**, основаващи се на непосредствени и лични впечатления на последната, тъй като
е била очевидец на инцидента, като им дава пълна вяра, както и от представените
писмени доказателства, които кореспондират с показанията на посочената
свидетелка.
Съдът не кредитира показанията на свидетеля **, тъй като
същите не се основават на непосредствени и лични впечатления на същият, а са
косвени, като отчита, че и в тях се съдържат данни за възникнал инцидент, между
молителката и ответника.
С оглед на горното, съдът намира, че са налице предпоставките
на закона да се уважи молбата и да се постановят мерки по чл.5, ал.1, т.1, т.2
и т.3 от ЗЗДН, тъй като молителката е лице пострадало от домашно насилие и
спрямо нея е извършен акт на физическо насилие от страна на ответника. За да
стигне до това решение, съдът съобрази също и разпоредбата на чл.13, ал.3 от ЗЗДН съобразно която, когато няма други доказателства, съдът
издава заповед за защита само на основание приложената декларация по чл.9, ал.3
от ЗЗДН. Такава по делото е приложена и същата притежава необходимите
реквизити. Мерките, които следва да бъдат наложени са - задължаване на
извършителя да се въздържа от извършване на домашно насилие, отстраняване на
ответника от съвместно обитаваното жилище за срок от шест месеца и забрана на
ответника да забрана на извършителя да приближава пострадалото
лице, жилището, местоработата и местата за социални контакти и отдих на
пострадалото лице за срок от шест месеца.
Съдът намира посочените мерки за подходящи, с оглед обстоятелствата по
делото. Счита, че продължителност на мерките по чл.5, ал.1, т.2 и т.3 от ЗЗДН
за срок от шест месеца е достатъчен за постигане целите на закона.
Следва също така на основание чл.5, ал.3 от ЗЗДН на
извършителя да се наложи глоба в размер на 200 лева, платима в полза на
Държавата по бюджета на съдебната власт и да се издаде служебно изпълнителен
лист.
Като последица от уважаването на молбата и на основание чл.11,
ал.1 от ЗЗДН, ответника следва да бъде осъден да заплати държавната такса в
размер на 25 лева, както и 5 лева за служебното издаване на изпълнителен лист.
Водим от изложеното и на основание чл.15 от Закона за защита
срещу домашното насилие, ЧИРПАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
Р Е Ш И :
УВАЖАВА молбата на Т.Д.Г., ЕГН:**********,*** против А.А.И.,
ЕГН:**********, с постоянен адрес в гр.Стара Загора, **, настоящ адрес в **,
като налага следните мерки за защита срещу домашното насилие:
ЗАДЪЛЖАВА А.А.И., ЕГН:**********, с постоянен адрес в гр.Стара
Загора, **, настоящ адрес в ** да се въздържа от извършване на домашно насилие срещу
молителката Т.Д.Г., ЕГН:**********,***.
ЗАБРАНЯВА на А.А.И., ЕГН:**********, с постоянен адрес в
гр.Стара Загора, **, настоящ адрес в ** да приближава пострадалата Т.Д.Г., ЕГН:**********,***,
както и жилището, местоработата, местата за социални контакти и отдих на
пострадалото лице за срок от шест месеца.
ОСЪЖДА А.А.И., ЕГН:**********, с постоянен адрес в гр.Стара Загора,
**, настоящ адрес в ** да заплати на Държавата по бюджета на съдебната власт,
глоба в размер на 200 (двеста) лева и 5 (пет) лева такса за служебното издаване
на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА А.А.И., ЕГН:**********, с постоянен адрес в гр.Стара
Загора, **, настоящ адрес в ** да заплати на Държавата по бюджета на съдебната
власт, по сметка на Чирпански районен съд, държавна такса в размер на 25 лева
(двадесет и пет лева) и 5 (пет) лева за служебното издаване на изпълнителен
лист.
Въз основа на съдебното решение да се ИЗДАДЕ заповед за
защита в полза на молителката на Т.Д.Г., ЕГН:**********,*** като се посочат
последиците при неизпълнението й по чл.21, ал.2 от ЗЗДН.
При неизпълнение на заповедта на съда, полицейският орган, констатирал
нарушението, да задържи нарушителя и да уведоми незабавно органите на
прокуратурата.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Стара
Загора в седемдневен срок от връчването му на страните.
Заповедта подлежи на незабавно изпълнение, като обжалването
не спира изпълнението на заповедта.
Препис от решението и заповедта да се връчат на страните и
РУП гр.Чирпан, за изпълнение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: