№ 16610
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
Гражданско дело № 20211110134006 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:02 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ *** – редовно призован, не се явява, представлява се от
служител Ж. – правоспособен юрист, на длъжност главен публичен
изпълнител в отдел “Събиране“ при ТД на НАП „Големи данъкоплатци и
осигурители“ с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ *** – редовно призован. Съдът прилага върнатото по
делото съобщение с отбелязването и на основание чл. 50, ал. 2 във връзка с ал.
1 ГПК счита ответното дружество за редовно призовано.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Б. М. – редовно призован, представлява се от адв.
Русева с пълномощно по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Ж.: Да се даде ход на делото.
АДВ. РУСЕВА: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните и липсата на процесуални
пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Ж. – Поддържам исковата молба. Оспорвам депозирания отговор. Имам
доказателствени искания, а именно моля да се задължи ответника Н. Б. М. да
представи пълномощни на * ***, които са издадени от страна на ответника
*** от 01.08.2018 г. и пълномощното, което е издадено на господин *** от
1
представляващия *** от 17.11.2020 г., тъй като има промяна на
представляващия на дружеството и организационната си форма. Според мен
не може той с едно и също пълномощно да представлява дружеството и 2020
г., когато всъщност се е явил като пълномощник на дружеството, вече на ***.
От 30.10.2018 г. дружеството е ЕАД и има нови представляващи. Нямам
други доказателствени искания. Твърдя, че увреждането е станало на
17.11.2020 г., когато те вече са имали установени актове от КЕВР.
Представям доказателства, от които да се установи, че дори към
01.08.2018 г., когато е било сключено това споразумение за прехвърляне на
права, дружеството е имало публични задължения на КЕВР и то е било
уведомено за тях преди това – на 27.07.2018 г. чрез връчване на съобщение за
доброволно изпълнение на основание чл. 221 ДОПК. *** е бил титуляр на
лицензия от 14.11.2011 г., която е издадена от КЕВР за срок от 10 години за
осъществяване на дейността търговия с електрическа енергия. *** е трябвало
да направи и първа вноска по тази лицензия към 31.10.2018 г., като за това си
задължение дружеството е било уведомено с уведомително писмо, в което им
се казва срока и сумата.
Представям писмени доказателства по опис.
АДВ. РУСЕВА – Считам, че има явна фактическа грешка в проекта за
доклад. Относно искането на ищеца за представяне на пълномощни следва да
се консултирам с доверителя си. Поддържам искането си за издаване на
съдебни удостоверения. Представям проекти за съдебни удостоверения.
Относно становището, че споразумението трябвало да е нотариално заверено,
считам че си е спазена формата на закона /писмена/. Нямам възражение по
представените днес от страна на ищеца писмени документи като
доказателства по делото. Считам, че исканите пълномощни следва да се
представят от ***.
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА Определение № 12137 от 13.05.2022 г., постановено в
закрито съдебно заседание, в което е обективиран проекта за доклад по
делото с изключение на частта, в която на страница 2 от определението от
израза „така мотивиран съдът“ до „определи“ на последен абзац стр. 3, като
съдът
2
ОБЯВЯВА, че е допусната техническа грешка в тази част и е неотносим
към настоящия спор.
ОБЯВЯВА ПРОЕКТОДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
На основание чл. 190, ал. 1 ГПК съдът
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна да представят пълномощни на * ***,
които са издадени от страна на ответника *** от 01.08.2018 г. и
пълномощното, което е издадено на господин *** от представляващия *** от
17.11.2020 г., като
УКАЗВА на ответниците, че непредставянето на тези писмени
документи, за които ищецът твърди, че се намират при него, съдът ще
прецени с оглед последиците на чл. 161 ГПК, а именно съдът може да приеме
за установени и доказани твърдените обстоятелства от страна на ищеца, в
случай че ответниците не представят съхраняваната у тях писмена
документация, а именно цитираните пълномощни.
На основание чл. 186 ГПК съдът намира за относимо, необходимо и
допустимо искането на ответника Н. Б. М. за издаване на съдебни
удостоверения, които да послужат пред *** и *** и за които страната
представя проект на съдебни удостоверения в днешното съдебно заседание.
Съдът намира и за основателно на същото основание исканото съдебно
удостоверение, което да послужи пред *** за предоставяне на информация
и/или предоставяне на копия от счетоводни документи, както и *** за
предоставяне на информация и/или предоставяне на копия от счетоводни
документи.
Съдът УКАЗВА на ответника да представи в 3-дневен срок проекти на
два броя съдебни удостоверения и съответно да заплати държавна такса в
размер на 10 лева.
На основание чл. 146, ал. 4, във връзка с чл. 148 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА доказателствата с исковата молба, а именно: Пълномощно №
415/01.06.2021 г. на НАП, Договор за прехвърляне на собственост на моторно
превозно средство към договор за финансов лизинг № ***/04.03.2015 г.,
Уведомление за прехвърляне на право от *** до ***, Индивидуален договор
за финансов лизинг № ***/04.03.2015 г. с нотариална заверка на подписите,
3
Свидетелство за регистрация на товарен автомобил с регистрационен ***,
Справка общи задължения при НАП на *** към 27.04.2021 г., Профил на
задължено лице от НАП „Свързани лица“ актуален към 06.04.2021 г. за ***
***, Профил на задължено лице от НАП „Свързани лица“ актуален към
06.04.2021 г. за Н. Б. М., Актуално състояние на *** към 27.04.2021 г.,
Имущество на ***, Справка с данни от КАТ *** към 31.032021 г., Обща
справка за задължено лице от ТД София на ***, Справка от НАП
информация банкови сметки на дружеството *** към 27.04.2021 г. от
регистрация към СУП към дата 26.04.2021 г., Справка от Агенцията по
вписванията с № *** от 27.04.2021 г., Констативен протокол от 12.03.2020 г.
от КЕВР, Съобщение с изходящ № Ц12/12.03.2020 на основание чл. 61 АПК,
Копие от електронен портал за услуги на КЕВР, Обратна разписка за
връчване на ***, което е към 14.02.2020 г., ведно с известие за доставяне,
Съобщение до *** с изх. № Е13163.1 от 13.02.2020 г., Акт за установяване на
публично държавно вземане с № УДВ23/ 13.02.2020 г., Справка от КЕВР за
***, Констативен протокол от 02.10.2019 г. на КЕВР, Съобщение С25 от
02.10.2020 г., Единен портал за електронни енергийни услуги от КЕВР, ведно
с известие за доставяне до ответника *** с дата 05.09.2019 г., Съобщение изх.
*** от 04.09.2019 г. до ***, Акт за установяване на публично държавно
вземане № УДВ 60/04.09.2019 г., Справка от КЕВР за ответното дружество,
Уведомление от КЕВР до ТД на НАП с изх. № 013163.1, Констативен
протокол от 06.03.2019 на КЕВР, Електронен портал електронни услуги на
КЕВР, Съобщение С11 от 06.03.2019 г. на основание чл. 61, ал. 3 АПК, ведно
с обратна разписка до ответното дружество, Съобщение с № ФА131631 от
07.02.2019 г. до представителя на ***, Акт за установяване на публично
държавно вземане УДВ11 от 07.02.2019 на КЕВР, Справка на КЕВР до *** за
задължение към 30.11.2018 г., Съобщение до ТД на НАП с изх № ***4 от
14.11.2018 г. от КЕВР, Констативен протокол от 25.10.2018 г., Съобщение
С26 от 25.10.2018 г., Справка в Търговския регистър за актуално състояние на
ответното дружество, Известие за доставяне на 19.10.2019 г., получено на
22.10.2019 г. от КЕВР до Онур Кара - изпълнителен директор на ***,
Известие за доставяне на писмо известие 13163.4 от 18.10.2018 г., Съобщение
с изх. № ***.4 от 18.10.2018 г., Акт за установяване на публично държавно
вземане № УДВ 43 от 18.10.2018 г., Справка от КЕВР за ответното дружество
със задължение към 31.08.2018 г., Съобщение по чл. 39, във връзка с чл. 33
4
ДОПК от НАП с № *** г., Разпореждане за присъединяване от НАП с изх. №
*** от 30.04.2020 г., Разпореждане за присъединяване с изх. №*** от
05.11.2019 от НАП, Разпореждане от НАП за присъединяване с изх. № *** от
09.04.2019 г., Съобщение за доброволно изпълнение на основание чл. 221
ДОПК с изх. № *** от 19.11.2018 г., Удостоверение от НАП от тяхната
система към 20.11.2018 г. извършена от Петя Радева Станишевска,
Удостоверение № 197 от 13.04.2021 г на основание чл. 33, ал. 4 ЗМДТ от
„***, както и представените с писмения отговор, а именно: Трудов договор
между *** и *** № 1 от 31.07.2013 г., Копие на страници 14 и 15 от трудова
книжка на *** ***, Споразумение от 01.08.2018 г. между *** и *** ***,
Извлечение по сметка от ***, в която справка е написано, че платецът е ***
*** получател от ***, Заявление за вписване на обстоятелствата относно
акционерно дружество.
ПРИЛАГА молба от ищеца по делото, в която ищецът изразява
становище по делото, заявено и от неговия процесуален представител в
днешното съдебно заседание.
На основание чл. 146, ал. 4, във връзка с чл. 148 ГПК съдът
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание писмени
документи от страна на ищеца, за които ответникът изрази становище, а
именно: Актуално състояние на фирмата от Търговски регистър,
Констативен протокол, Искане на основание чл. 212 от ДОПК до Анна
Цонева Найденова, Писмо от *** с справка - удостоверение от Регистър на
Нотариална кантора ***, Договор за прехвърляне на собственост върху МПС,
Писмо изх. № Е-05-02-1004/16.05.2022 от Комисия за енергийно и водно
регулиране, Писмо изх. № Е-13-00-2/19.02.2018 от Комисия за енергийно и
водно регулиране, Съобщение за доброволно изпълнение с изх. № С180029-
048-0167168/24.07.2018 г., Удостоверение за извършено връчване,
Постановление за налагане на обезпечителни мерки с изх. № С180029-022-
0057124/13.08.2018 г., Запорно съобщение до ***, Разпореждане за
разпределение с изх. № С180029-125-0261809/30.08.2018 г., Постановление за
отмяна на наложени обезпечителни мерки с изх. № С180029- 024-
0027716/30.08.2018 г., Удостоверение за извършено връчване, Разпореждане
за прекратяване на производство по принудително изпълнение с изх. №
С180029-035-0306022/30.08.2018 г.
5
За събиране на доказателства,
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02.03.2023 г. от 10:00 часа , за
когато страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 14:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6