№ 972
гр. Сливен, 18.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20232230100901 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество – „СИКО СПЕД“ ЕООД, редовно призовано, се
представлява от адв. М. Й. от САК, с приложено по делото пълномощно.
Ответното дружество – „ТТЛС“ ЕООД, редовно призован, се представлява от
управителя и от адв. М. К. от АК – Сливен, с приложено по делото пълномощно.
Свидетелят М. П. Ц. нередовно призован, не се явява.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Й.: Положихме усилия, не можахме да постигнем споразумение. Не държа
на разпита на свидетеля, отказвам се от него, моля да бъде заличен.
АДВ. К.: Опитахме се да постигнем споразумение, става въпрос за едни 200
евро закъснение за два дни. Ние обяснихме на колегата, че реално закъснението е 4 дни
и би следвало да му наложим санкцията по договора от 400 евро, но същите не се
съгласяват да го направят, затова не можахме да се разберем. Реално закъснението е 4
дни и санкцията, която ни е наложена е от 400 евро. Реално сме удържали 200 евро за
два дни закъснение, но това не е реално, това е по ЧМР. Представихме Ви
доказателства, че немската фирма за пренареждането на палетите са ни направили
рекламация от 258 евро, което е общия сбор от удържаната сума преди изпълнение на
1
договора, неустойката е вписана в самия договор. Считам, че няма неизпълнение,
затова не можем да се разберем.
СТРАНИТЕ: Други доказателства няма да сочим.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Й.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения иск.
Считаме същия за основателен и доказан. Ответникът е заплатил половината от
дължимото възнаграждение за транспортната услуга. Считаме, че транспортната
услуга, автомобилен превоз на товари, е изпълнена коректно, няма несъответствия при
изпълнението, няма също така рекламация по смисъла на ЧМР конвенцията.
Прихващането и удържането на половината сума, която е направил ответника, е
юридически неиздържано и неправомерно и именно заради това моят доверител сезира
съда с настоящата искова молба. Считаме, че не се дължи никаква неустойка, няма
налице неизпълнение. На второ място, ако намерите, че има някакво основание за
неустойка, намираме същата за прекомерна, неотговаряща, несъответстваща с
транспортното възнаграждение, ДДС със сигурност пък не се дължи на неустойката.
Претендираме присъждане на разноски съобразно списък, който представяме с
минимално адвокатско възнаграждение. Моля да кредитирате заключението на вещото
лице Р. М. и в този смисъл моля да постановите Вашия съдебен акт.
АДВ. К.: Действително между двете дружества има сключен договор за
определена сума, но съответно след доставката в Р Германия, с оглед на това, че
ищцовото дружество е разопаковало палетите, е направена рекламация и е наложена
им санкция от 258 евро и съгласно сключения договор между нас, за всеки ден
закъснение неустойката е от 100 евро на ден. Видно от доказателства по делото
закъснението на ищцовото дружество е от 4 дни, но преди да приспаднем това, вече
бяхме написали отговора, затова сме приспаднали само 200 евро, а не както е по закон
и договор, където същото е 400. Ще се позова и на доказателствата по експертизата, че
при доставката на „ТТЛС“, получателят е наложил 258 евро неустойка за
разпалетирането на пакетите и е установил, че има забава два дни, за което ответното
дружество е удържало при изплащането 200 евро на ищцовото дружество. Считам, че
има неизпълнение на договора от страна на ищцовото дружество, няма нарушение от
2
наша страна и Ви моля да отхвърлите иска като недоказан и неоснователен.
Претендираме разноските, за което представям списък. В тази връзка моля с Вашия
съдебен акт да отхвърлите исковата молба като неоснователна и недоказана.
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени,
като ще се произнесе с решение на 18.08.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14.10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3