№ 15630
гр. София, 16.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И.
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. Гражданско дело
№ 20221110149237 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.С. – редовно уведомен за днешното съдебно заседание, не
изпраща процесуален представител или законен представител.
ОТВЕТНИКЪТ Р. С. И. – редовно уведомен за днешното съдебно
заседание, не се явява и не изпраща процесуален представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозирана молба от ответника от 16.06.2023 г., с
която завява, че поради служебна ангажираност неговия процесуален
представител няма да се яви в днешното съдебно заседание и не възразява
същата да се гледа в негово отсъствие.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Т. – редовно призован за днешното съдебно
заседание, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. С. С. – редовно призован за днешното съдебно
заседание, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ Б. С. В.-Т. – редовно призован за днешното съдебно
заседание, явява се.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА изявление във вече докладваната депозирана молба от
ответника, че към датата на днешното съдебно заседание задължението е вече
изплатено съгласно постигнато споразумение. Молителят иска да бъде
задължен ищеца да представи по делото справка платените и осчетоводените
суми във връзка с претендираното парично вземане.
1
ДОКЛАДВА
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата
СТЕ, депозирана в деловодството на съда.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
В. С. С. – неосъждана, без дела и родство със страните.
ВЕЩOTO ЛИЦE ПРЕДУПРЕДЕНO ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩАВА ДА ДАДE ВЯРНО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СЪДЪТ, с оглед възражението на ответника, че през процесния период
титуляр на партидата, по която се начисляват количествата топлинна енергия
описана в исковата молба топлоснабден имот е лице различно от ответника
по делото.
СЪДЪТ зададе въпрос на вещото лице: дали му е известно
обстоятелството кой е бил титуляр на процесната фактура?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ отговаря: През процесния период титуляр на партидата
за тези два апартамента е била Р. И.. Ако е било юридическо лице, както има
данни да е било такова е сменена партидата.
СЪДЪТ
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
Да се издаде РКО.
ДОКЛАДВА искова молба, депозирана по делото от ищеца – „Т.С.
ДОКЛАДВА отговор на исковата молба, депозиран по делото от
ответника Р. С. И..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта за доклад по делото, съдържащ се в определение за
окончателен.
СЪДЪТ
КОНСТАТИРА, че към настоящия момент, не е депозирано заключение
към САТЕ, същевременно е релевирано твърдение от ответника, че до
2
днешното съдебно заседание същото е погасено, чрез плащане на цялото
процесно вземане, което следва да бъде взето от съда под внимание на
основание чл. 235, ал. 2 от ГПК, при формиране на решаващите мотиви по
спора, в случай, че същото твърдение се окаже основателно, ето защо
следва да бъде дадена възможност на ответника да заяви становище, поради
релевираното от ответника твърдение за плащане обективирано в молба от
16.06.2023г., чрез връчване на препис от нея на ищеца.
Да се даде възможност на вещото лице по САТЕ да депозира заключение
по срока на чл. 199 от ГПК, така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Да се изпрати препис от молба от 16.06.2023г. на ищеца за становище
във връзка с твърдението за погасяване на вземането чрез плащане.
Като счете делото за неизяснено от фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА: 24.11.2023 г. от 10:15 часа, за
която дата и час страните са редовно уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице.
Съдебното заседание приключи в 11:02 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3