№ 42568
гр. С., 21.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20241110141604 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Предмет на делото са предявени от „Т.” ЕАД с ЕИК . иск с правно основание чл.
422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ срещу Р. М. Р. за установяване
дължимостта на сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. 19723/2024г. на
СРС, 70 състав. Претендира законната лихва върху главницата считано от подаването на
заявлението по чл. 410 ГПК и разноски в настоящото производство. Сумата 102,47 лева е
начислена законна лихва върху посочените главници в Заповедта за изплънение, погасени с
плащане в рамките на заповедното производство на 26.06.2024г., и са първоначално
начислени за потребление в имот ап. 113, находящ се в гр. С., ж.к. ., за периода 01.05.2021г.
– 30.04.2023г. Претендира разноски за исковото и заповедното производство.
Ответникът, чрез адв. Св. Й. в законния срок представя отговор, с който оспорват исковете с
пространни твърдения. Оспорва основанието за начисляване на мораторна и законна лихва,
както и други подробни съображения в отговора. Моли да се отхвърлят исковете,
претендира разноски.
При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието
на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както
и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които
черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е
налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него
начислената топлоенергия.
1
СЪДЪТ ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ на страните, че следва да положат активни усилия в
посока постигане на споразумение преди съдебното заседание.
По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради
необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и
възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване
на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени
искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 10.12.2024г. от 9,30 часа, за която дата да се призоват
страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. 19723/2024г. на СРС, 70 състав.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „Т.“ ЕООД със седалище:
гр. С., ул. „Проф. Г. .“ № 3, и го ЗАДЪЛЖАВА най-късно в срок съдебното заседание да
представи по делото всички относими към процесния имот и период изравнителни сметки.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Извънсъдебното решаване на спора ще Ви спести време и разноски.
Поинтересувайте се в „Т.“ ЕАД и за възможностите за сключване на споразумение.
ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати
на страните, на ищеца – с препис от отговора, на третото лице – помагач с препис от
исковата молба и приложенията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2