Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 21.03.2018 г.
СГС, VI-4 състав, в закрито заседание на двадесет и първи март две хиляди и осемнадесета година, като разгледа т. дело N 8037/15 г., докладвано от съдия Никола Чомпалов, установи следното:
Производството е по реда на чл.247 ГПК.
Подадена е молба на 21.02.2018 г. от „В.Л.“ ООД, в която се сочи, че е допусната очевидна фактическа грешка в решение от 13.03.2017 г. на СГС,VI-4 с-в, по т.дело N 8037/15 г. относно фактура N 825/10.07.2012 г., защото един път е присъдена сумата от 5748 – главница и 1707,85 лв. – обезщетение за забава, и втори път е присъдена сумата от 2361,80 лв. – главница и 701,74 лв. – обезщетение за забава.
„Б.“ АД е представил молба на 14.03.2018 г., в която поддържа, че в решението е допусната очевидна фактическа грешка, защото сумите от 2361,80 лв. – главница и от 701,74 лв. – обезщетение за забава са дължими по фактура N 826/10.07.2012 г., а не по фактура N 825/10.07.2012 г.
Според съда в решението от 13.03.2017 г. на СГС,VI-4 с-в, по т.дело N 8037/15 г. е допусната очевидна фактическа грешка при изписване в диспозитива на фактурата, по която е присъдена сумата от 2361,80 лв. – главница и от сумата от 701,74 лв. – обезщетение за забава. На 9-ти ред от диспозитива на решението е посочено, че сумите от 2361,80 лв. и 701,74 лв. се присъждат по фактура N 825/10.07.2012 г., но това е неправилно, защото вярното основание за присъждане на тези суми е фактура N 826/10.07.2012 г.
В мотивите на решението на стр.2-ра, абзац 10-ти е посочено, че главницата от 2361,80 лв. се дължи по фактура N 826/10.07.2012 г., поради което неправилно в диспозитива тази сума е присъдена по фактура N 825/10.07.2012 г.
Няма никакво съмнение, че формираната в мотивите на съда воля за основателност на претенцията за сумата от 2361,80 лв. е по фактура N 826/10.07.2012 г. Фактура N 826/10.07.2012 г. за сумата от 2361,80 лв. е представена на лист 133 по делото и за тази фактура е направена от в.лице констатация, че е записана в търговските книги на ответника, въз основа на която констатация съдът в мотивите на стр.5-та от решението е достигнал до правния извод, че е извършена доставка на стоки, за която се дължи от ответника цена.
Важно е да се отбележи, че главница от 2361,80 лв. се претендира от ищеца по фактура N 826/10.07.2012 г. - таблица на стр.5-та от исковата молба.
Като краен извод – следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в решението и фактура N 826/10.07.2012 г. да се посочи като основание за присъждане на сумите от 2361,80 лв. – главница и от 701,74 лв. – обезщетение за забава.
Мотивиран съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение от 13.03.2017 г. на СГС по т.дело N 8037/15 г. на СГС, VI-4 с-в, като в диспозитива на решението на 9-ти ред да се чете за вярно „фактура N 826/10.07.2012“, вместо неправилно изписаното на този ред „фактура N 825/10.07.2012“.
Решението може да се обжалва пред САС в двуседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: