П Р
О Т О
К О Л
гр. Харманли, 23.01.2014 год.
Харманлийският районен съд в публичното съдебно заседание на двадесет и
първи януари, две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛИН КОЛАРОВ
при участието на съд. секретар
К.А. и прокурор Маргарит Стоилов сложи за разглеждане НОХД № 708/2013 год. докладвано от председателя
На именното викане на
страните в 15:00 часа се явиха.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. Н Ш. -
редовно призован, се явява и със защитника си адв. К.Д. с пълномощно от ДП.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Харманли - редовно призован, се представлява
от прокурор Маргарит Стоилов.
СВИДЕТЕЛЯТ П.И.П. – редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ
Я.Г.Я. – редовно призован, се
явява.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ – Ход на делото.
Адв. Д. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. Николаев Ш. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О
П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане
самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ Й. Н Ш. – роден на *** год. в гр. Харманли, българин,
бълг. гражданин, не женен, висше образование, не осъждан, безработен, жив. гр.
Пловдив ул. ,
управител на фирма, ЕГН: **********.
СЪДЪТ изпълни професионалните си задължения като запита подсъдимия
получил ли е препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. Н в Ш.
– Получих обвинителния акт преди повече от 7 дни.
СВИДЕТЕЛЯТ П.И.П. – роден на *** год. в гр. Харманли, българин,
бълг. гражданин, не женен, не осъждан, КО при РУП Харманли, висше образование,
без родство.
СЪДЪТ разясни правата на свидетеля по чл. 121 и чл.122
от НПК, и го предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ П.И.П. – Ще дам верни показания.
СВИДЕТЕЛЯТ Я.Г.Я. – роден на *** год. в гр. Харманли,
българин, бълг. гражданин, не женен, не осъждан, полицай ОР при РУП Харманли, висше
образование, без родство.
СЪДЪТ разясни правата на свидетеля по чл. 121 и чл.122
от НПК, и го предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ Я.Г.Я. – Ще дам верни показания.
След снемане самоличността
на свидетелите същите се отстраниха от залата до разпита им.
Съдът на основание чл. 274 ал. 1 от НПК разясни на
страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ
– Нямам искания за отводи и
възражения срещу състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. Д. – Нямам искания за отводи и възражения против
състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. Николаев Ш. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора
и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни
на страните правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
Й. Николаев Ш. – Разяснени са ми правата.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва
страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнахме споразумение с адв. Д. защитник на подсъдимия Й. Н Ш. и внасям на основание
чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да
продължи по глава 29 от НПК.
Адв. Д. - Действително сме постигнали споразумение, което молим да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. Н Ш. – Моля да одобрите
постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид представеното писмено споразумение за решаване на
наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата преценя същите като
процесуално действие, обективиращо волята им за продължаване на производството
по реда на Глава ХХІХ от НПК, което се явява процесуално допустимо, поради
което
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 708/2013г.
по описа на РС – Харманли, по реда на Глава ХХІХ от НПК, спрямо подсъдимия Й. Николаев Ш., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.
Освобождава свидетелите.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам сключеното споразумение между мен и защитника
на подсъдимия, моля да го одобрите.
Адв. Д. - Поддържам и моля да одобрите сключеното споразумение
между мен, подзащитния ми и представителя на Районна прокуратура.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. Н Ш. – Придържам се към казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия
следва да отговори на въпросите: разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен и разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
Водим от горното, съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
На осн. чл. 382 ал.4 от НПК подсъдимия Й. Николаев Ш. да отговори на
въпросите, визирани в горепосочения текст, а именно: Разбира ли обвинението?
Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Й. Н
в Ш. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях, доброволно съм го
подписал.
На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Не предлагам промени в споразумението.
Адв. Д. –
Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. Ни
Ш. – Не предлагам промени в споразумението.
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът намира, че следва в протокола да бъде вписано съдържанието на
окончателното споразумение, поради което
О П Р
Е Д Е
Л И:
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на окончателното
С
П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото по НОХД № 708/2013г. по
описа на Районен съд- гр.Харманли по реда на чл.384 ал.1 от НПК
Днес, 23.01.2014г. в гр. Харманли,
между Маргарит Куртев Стоилов - прокурор при Районна прокуратура – гр. Харманли и К.Д. *** – защитник на
подсъдимия Й. Н Ш. ***, на основание
чл.384 ал.1 от НПК в съдебно заседание се сключи настоящото споразумение за
решаване на НОХД № 708/2013г. по описа на Районен съд - гр.Харманли, съгласно
което:
1. Подсъдимият Й. Н Ш. - роден на ***г. в гр.Харманли, живущ ***,
българин, български гражданин, неженен, грамотен с висше образование, работи
във фирма"Данко Транс Ауто"ЕООД-гр.Пловдив, неосъждан, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.10.2013 г. около 04:00часа в гр. Харманли по ул. "Климент Охридски" в
посока на движение кръстовището на ул."Климент Охридски" и ул. "Генчо Стоев",
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил “Мерцедес” с рег.№ РВ 5797
МХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,80 на
хиляда, установено по надлежния ред съгласно “Наредба № 30 от 27.06.2001г. за реда за
установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на
моторни превозни средства” (обн.ДВ бр.63 от 17.07.2001г., изм. бр.23 от
17.03.2006г.), с техническо средство –алкотест „Дрегер
Престъплението е
извършено при пряк умисъл.
2. За
извършеното престъпление по т.1, на основание чл.343б ал.1, вр.чл.55 ал.1 т.2
б.”б” от НК на подс. Й. НИКОЛАЕВ Ш.
се налага
наказание „ПРОБАЦИЯ”.
На
основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК се определят следните пробационни
мерки:
“Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 8(ОСЕМ) МЕСЕЦА, като на основание
чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност за явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице - 2(два) пъти
седмично;
и “Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 8(ОСЕМ) МЕСЕЦА.
На
основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК
на подс. Й. НИКОЛАЕВ Ш. се налага и наказание „Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство” за срок от 6(ШЕСТ) МЕСЕЦА , считано от
момента на изземване на СУМПС.
3.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
4. Разноски по делото няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: _____________ ЗАЩИТНИК: __________________
( М. Стоилов) (адв. К.Д.)
ПОДСЪДИМ:________________
(Й.Ш.)
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 ал.3 от НПК
следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.
Предвид гореизложеното,
съда
О П Р
Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на НОХД № 708/2013г. по описа на Районен съд гр. Харманли на основание чл.384 ал.1 вр. чл. 381 ал.1 от НПК, сключено на 23.01.2014г. в гр. Харманли, между
Маргарит Куртев Стоилов - прокурор при Районна прокуратура – гр.Харманли и К.Д.
*** – защитник на подсъдимия Й. Н Ш. ***,
на основание чл.384 ал.1 от НПК в съдебно заседание се сключи настоящото
споразумение за решаване на НОХД № 708/2013г. по описа на Районен съд - гр.Харманли,
съгласно което:
1. Подсъдимият Й. Н Ш. - роден на ***г. в гр. Харманли, живущ ***, българин,
български гражданин, неженен, грамотен с висше образование, работи във фирма "Данко Транс Ауто" ЕООД - гр. Пловдив, неосъждан, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.10.2013 г около 04:00часа в гр. Харманли по ул. "Климент Охридски" в
посока на движение кръстовището на ул."Климент Охридски" и
ул."Генчо Стоев", управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил “Мерцедес” с рег.№ РВ 5797 МХ, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно – 1,80 на хиляда, установено по надлежния ред
съгласно “Наредба №30 от 27.06.2001г. за реда за установяване употребата на
алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства”
(обн.ДВ бр.63 от 17.07.2001г., изм. бр.23 от 17.03.2006г.), с техническо
средство –алкотест „Дрегер
Престъплението е
извършено при пряк умисъл.
2. За
извършеното престъпление по т.1, на основание чл.343б ал.1, и чл.55 ал.1 т.2
б.”б” от НК на подс. Й. НИКОЛАЕВ Ш.
налага
наказание „ПРОБАЦИЯ”.
На
основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК определя следните пробационни
мерки:
- “Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 8(ОСЕМ) МЕСЕЦА, като на основание
чл.42б ал.1 от НК определя периодичност за явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице - 2(два) пъти
седмично;
и
- “Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 8(ОСЕМ) МЕСЕЦА.
На
основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК
на подс. Й. НИКОЛАЕВ Ш. се налага и наказание „Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство” за срок от 6(ШЕСТ) МЕСЕЦА , считано от
момента на изземване на СУМПС.
3.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
4. Разноски по делото няма.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на споразумението, съдът на
основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на до съдебното
производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Й. Николаев Ш. -
„Подписка”. Предвид наложеното на подсъдимия наказание на основание чл.309 ал.2
от НПК, следва да се отмени взетата мярка за неотклонение.
Предвид гореизложеното, съда
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия Й. Николаев Ш. – роден на
*** год. в гр. Харманли, българин, бълг. гражданин, не женен, висше
образование, не осъждан, безработен, жив. гр. Пловдив ул. Братя Търневи № управител
на фирма, ЕГН: **********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета на до съдебното производство.
Определението подлежи на въззивно обжалване с
частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното
споразумение съда намира, че производството по делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 708/2013 г. по описа на
Районен съд - Харманли.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 15:30 часа.
Протокола изготвен на 23.01.2014 год.
Секретар: РАЙОНЕН СЪДИЯ: