№ 80475
гр. София, 31.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20221110126197 по описа за 2022 година
Производството е образувано по постъпила искова молба от ................ против
„ЗМБГ“ АД и ...............
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил подаден отговор от ответниците,
като от ответника Р.Н. отговорът е подаден чрез адв. .....................
Разпоредбата на чл. 132 ГПК сочи какви са приложенията, които следва да бъдат
представени към отговора на исковата молба. Съгласно чл. 132, т. 1 ГПК, към отговора
на исковата молба се представя пълномощно, когато отговорът се подава от
пълномощник. В случая към отговора на исковата молба не е представено
пълномощно, с което да е учредена представителна власт от ответника Р.Н. в полза на
адв. .....................
Съгласно разпоредбата на чл. 101, ал. 1 ГПК съдът следи служебно за надлежното
извършване на процесуалните действия. Той указва на страната в какво се състои
нередовността на извършеното от нея процесуално действие и как тя може да бъде
отстранена, като определя срок за поправката. На ответника Р.А. следва да се даде
указание.
Водим от горното и на осн. чл. 101, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ответника .............., че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението следва да представи доказателство за учредена представителна власт в
полза на адв. .................... по гр. дело № 26197/2022 г. по описа на СРС, респективно –
да потвърди извършеното от него действие по депозиране на отговор на исковата
молба.
В случай че указанието не бъде изпълнено, съдът ще приеме, че ответникът не е
подал отговор на исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ответника Р.Н..
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2