№ 95
гр. Видин, 05.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на пети април през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГАБРИЕЛ П. ЙОНЧЕВ
при участието на секретаря ВЕРОНИКА В. УЗУНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГАБРИЕЛ П. ЙОНЧЕВ Гражданско
дело № 20241300100008 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Ищцата С. П. К., действаща със съгласието на Е. Д. В. се явява лично и с
Е. В. и АДВ. Й. Д. с пълномощно от по-рано.
За ответника ЗД „Б.И.“ АД редовно призовани не се явява представител.
Постъпила е молба вх. № 1063/01.04.2024г., в нея се заявява, че няма да се
яви процесуален представител на ответното дружество. Поддържа се, че
ищцата е без представителна власт. Иска се да се даде възможност в
следващото съдебно заседание да се доведат свидетели.
Вещото лице ИНЖ. Р. П. И. нередовно призован не се явява, няма
върнат отрязък от призовката.
Вещото лице Д-Р А. П. И. нередовно призована не се явява, призовката
е върната в цялост с отбелязване, че има само два дни срок за изпълнение.
Свидетелят Л. С. Р. нередовно призован не се явява, няма върнат
отрязък от призовката.
Постъпила е молба вх. № 694/28.02.2024г. от ответника ЗД „Б.И.“ АД,
към която прилага договор за правна защита и съдействие, претендира
разноски в размер 12840 лева.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА договор за правна защита и съдействие на ответната страна с
1
адв. М. Г., банков превод на сумата 12840 лева и удостоверение за
регистрация по ДДС на адв. Г. от 27.06.2018г.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба. Искам да уточня, че майката на
ищцата се казва А. Р.. Същата е живяла и продължава да живее на различни
адреси за кратки периоди от време в страната, а също имаме информация, че
живее и в чужбина. А. се е дезинтересирала от С. К. на втория ден след
раждането й и от тогава до настоящия момент същата не е проявила какъвто и
да е интерес за контакти със С.. Единствено непосредствено след смъртта на
П.К. А. се опита да се свърже с Е. В. по социалните мрежи, единствено и само
интересувайки се от възможността да получи обезщетение за неимуществени
вреди след смъртта на П.К..
Тъй като формално липсва роднинска връзка между С. К. и Е. В., А. Р.
подаде жалби и сигнали до Агенция за закрила на детето, до Районна
прокуратура - Видин, Районна прокуратура - Монтана, до всички възможни
институции, които всъщност се оказаха неоснователни и не бяха образувани
проверки и бяха прекратени. Междувременно имаше и заплахи за физическа
саморазправа спрямо Е., което доведе до необходимостта от издаване на
заповед за временно настаняване от ДСП Лом, след което беше образувано
гражданско дело по описа на Районен съд - Лом за постоянно настаняване на
С. К. при Е. В., което завърши с решение за настаняване на С. К. при Е. В. до
навършване на пълнолетие. Това дело имаше много заседания, като на нито
едно от тях, въпреки изричните указания на съда А. Р. не се яви да заяви, че
има някакъв интерес. В хода на това съдебно производство имаше
многократна смяна на адреса, на който същата живее.
В залата се намира Е. Д. В..
Е. Д. В.: Аз се грижа за С. от втория ден след раждането на детето до
ден днешен. Майката А. е родила детето, след което го е изоставила и аз съм
поела грижи за това дете. С бащата П. заедно се грижихме за това дете като
това продължи до неговата смърт. Имам информация, че майката на А. е
живяла за известен период от време в село Арчар и през този период А. е
живяла при майка си. Уточнявам, че е напуснала селото още преди да роди
детето. В момента не знаем къде се намира. През всичките тези години тя
никога не се е интересувала от детето, да дойде да го види. Детето не познава
майка си на практика. Аз имам свой профил със снимка в фейсбук и А. ме е
намерила там и отправи към мен закани, че ще вземе детето и други такива. С.
казва “мамо“ на мен. Аз не съм виждала А. от раждането на бебето.
АДВ. Д.: По делото, което се водеше пред Районен съд - Лом се
установи, че А. е родила няколко деца, като едно от тях е изоставено и след
това е осиновено чрез пълно осиновяване.
АДВ. Д.: Нямам възражения по проекто-доклада.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОБЯВЯВА за окончателен връчения на страните проект за доклад.
Съдът снема самоличността на явилата се свидетелка, както следва:
К.К.В., ЕГН **********, родена на ***. в гр. Видин, с постоянен адрес:
***, лична карта № ***, издадена на *** от МВР – Видин, без родство.
На свидетелката се напомни отговорността по чл.290 от НК и същата
обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА К.К.В.: Аз съм първа братовчедка на Е. Д. В.. Живея
в село Арчар. Живея на 100-200 метра от къщата на Е.. Познавах П.К.. Знам,
че покойният П. и Е. се живели в къща в село Арчар, която доколкото знам е
собственост на двамата. Двамата са отглеждали С., като Е. не е нейна
биологична майка. Откакто се роди С. двамата са се грижили за нея в тяхното
домакинство, като П. и Е. са имали връзка преди раждането на С., мисля, че
са имали връзка четири-пет години преди да се роди С..
С. преживя много тежко загубата на баща си. Плачеше, ставаше й лошо.
Разбрах, че биологичната майка на С. е притеснявала Е. по социалните мрежи,
защото е искала да вземе детето при себе си. С. е ходила на училище в Арчар.
На училище я водеше майка й Е.. П. се грижил главно за издръжката на
семейството, също и Е.. След като С. разбра за действията на биологичната си
майка тя силно се притесни, защото тя разпознава Е. за майка и категорично
заявява, че не иска да отива при биологичната си майка, която не познава.
Според мен С. и в момента продължава да страда за баща си, нищо че са
минали две години. Знам, че са били в много добри отношения. Често ходи и
на гробищата на гроба на баща си.
АДВ. Д.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Съдът намира, че следва делото да бъде отложено, за да се даде
възможност на вещите лица да изготвят своите заключения.
Водим от горното Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 31.05.2024г. от 11.00 часа, за която дата
страните уведомени. Да се призоват вещите лица д-р А. И. и инж. Р. И., които
да се уведомят, че са внесени депозитите за техните възнаграждения. Да се
призове свидетеля Л. С. Р..
ДАВА възможност на ответника да доведе свидетели при довеждане.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________
3
Секретар: _______________________
4