ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2713
Бургас, 24.03.2025 г.
Административният съд - Бургас - XXIV-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | НЕЛИ СТОЯНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Нели Стоянова административно дело № 364/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. АПК, във вр. с чл. 76, ал. 5 от Закон за здравното осигуряване (ЗЗО) и е образувано по жалба на „Университетска многопрофилна болница за активно лечение - Бургас“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – [населено място], [улица], представлявано от изпълнителния директор д-р Б. М., д.м., против Заповед за налагане на санкции № 02/РД - 25 - 191/06.02.2025 г. на директора на РЗОК – Бургас. Със заповедта на жалбоподателя са наложени санкции „финансова неустойка“ всяка една в размер на 200 (двеста) лева или общо в размер на 400 (четиристотин) лева на осн. чл.455, ал.3 от НРД за медицинските дейности 2023 - 2025г.
В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на заповедта, като постановена в противоречие с материалния закон и съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Сочи се, че не са извършени сочените в оспорвания акт нарушения, тъй като заболяванията на пациентите посочени в т.1 и т.2 от заповедта позволява на същите да се придвижват. За пациент с ИЗ 15308 е посочено, че същия е отсъствал от отделението за време от 15 мин., от което не можело да се направи категоричен извод, че не е осигурена непрекъснатост на болничната помощ за този пациент. Посочено е, че същото се отнася и за пациент с ИЗ 15465, който е отсъствал от отделението за 25 мин. С оглед изложеното се твърди, че заповедта е незаконосъобразна и неправилна поради нарушение на чл.35 от АПК – неизяснена фактическа обстановка. Твърди се още, че съгласно действащия ПУДВР на „УМБАЛ – Бургас“ АД, пациентите разполагат с лично време след 14 часа всеки ден, както и с право на следобедна почивка от 14 до 16 часа, с оглед на което са спазени всички изисквания и правила на добрата медицинска практика и не са нарушени условията и реда за оказване на БП от страна на лечебното заведение. Моли се за отмяна на заповедта.
По делото е представена административната преписка от ответника. Не е изразено становище по жалбата.
Съдът констатира, че делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд, както и че жалбата е редовна с оглед изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК, намира, че делото следва да се насрочи в открито с.з. с призоваване на страните, които съдът е длъжен да конституира служебно.
Съдът намира, че на ответника на основание чл.163, ал.2 АПК следва да се даде възможност да представи писмен отговор по жалбата, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи писмените си такива.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 19.05.2025 г. от 13:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл.154, ал.1 АПК страните по делото:
ОСПОРВАЩ: /жалбоподател/: „Университетска многопрофилна болница за активно лечение - Бургас“ АД;
ОТВЕТНИК: Директор на РЗОК Бургас.
Препис от жалбата и приложенията на основание чл.163, ал.2 АПК да се изпрати на ответника, който в 14-дневен срок от получаване на преписа може да представи писмен отговор по жалбата, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани, и представи писмените си такива.
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 вр. чл.170, ал.1 АПК на ответника, че е в негова доказателствена тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, изпълнението на законовите изисквания при издаването му и компетентността на издателя на акта.
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
Преписи от определението да се изпрати на страните на основание чл.138 АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |