№ 241
гр. Пазарджик, 13.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
Членове:Кристина Л. Пунтева
Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
в присъствието на прокурора С. Ст. Д.
като разгледа докладваното от Кристина Л. Пунтева Въззивно частно
наказателно дело № 20245200600898 по описа за 2024 година
С Определение №103 от 28.10.2024 година,постановено по ЧНД №158/2024 година,
Панагюрският районен съд е оставил без уважение молбата на осъдения В. Й. Л. с ЕГН
********** - за реабилитация по НОХД №209/2019 година на Панагюрския РС.
Така постановеното определение се обжалва от пълномощника на молителя Л.-адв.П.
М. от АК-Пазарджик.Твърди се,че определението е незаконосъобразно, като се сочи,че
срокът на наложеното наказание лишаване от свобода на молителя от 10 месеца е с начало
влизане в сила на съдебния акт-24.11.2020 година и този срок е изтекъл на 24.09.2021
година.Твърди се,че от този момент до 24.09.2024 година е изтекъл 3-годишен срок,през
който молителят не е извършил друго престъпление,възстановил е причинените от
умишленото престъпление щети и е имал поведение,съвместимо с правните и моралните
норми на обществото ни.Иска се отмяна на определението,като се постанови съдебна
реабилитация по отношение на молителя за осъждането му по НОХД №209/2019 година по
описа на РС-Панагюрище.Не се сочат нови доказателства.
Жалбата се поддържа от осъдения Л. в съдебно заседание.
Представителят на Пазарджишка окръжна прокуратура поддържа становище,че
жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение,като се потвърди определението
на първоинстанционния съд.
Съдът,като взе предвид оплакванията в жалбата и като провери изцяло така
1
атакувания съдебен акт,прие следното:
Въззивната жалба е допустима и неоснователна.
С Определение №103 от 28.10.2024 година,постановено по ЧНД №158/2024 година,
Панагюрският районен съд е оставил без уважение молбата на осъдения В. Й. Л. с ЕГН
********** - за реабилитация по НОХД №209/2019 година на Панагюрския РС.
По НОХД №209/2019 година по описа на Районен съд – Панагюрище молителят Л. е
бил осъден с Присъда №8 от 09.06.2020 година,влязла в законна сила на 24.11.2020 година –
за престъпление по чл.129,ал.1 във връзка с ал.2 от НК,като му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 10 месеца.Приложен е чл.66,ал.1 от НК – за изпитателен
срок от 3 години,считано от влизане на присъдата в законна сила.
Съдът е приел в мотивите на определението,че не е налице по отношение на
молителя едно от условията по чл.87,ал.1 от НК - от изтърпяване на наказанието да са
изтекли 3 години.Съдът е приел,че срокът за реабилитация започва да тече от изтичането на
изпитателния срок,като това означава,че,за да бъде реабилитирано лицето,е необходимо
последователно да изтекат два законови срока-изпитателният срок и срокът за
реабилитацията.Приел е,че изпитателният 3-годишен срок е изтекъл до 24.11.2023
година,което е безспорно по делото, и от тогава до 24.11.2026 година тече 3-годишният срок
за съдебна реабилитация,който все още не е изтекъл.
Изводите на Панагюрския РС относно момента,от който започва да тече 3-годишния
срок по чл.87,ал.1 от НК като условие за реабилитация,изцяло се споделят и от настоящата
инстанция и в този смисъл съдът приема,че първоинстанционният съд правилно и
законосъобразно е приложил законовата норма на чл.87,ал.1 от НК,като е приел,че този срок
към настоящия момент не е изтекъл и изтича на 24.11.2026 година.Това е така,тъй като
срокът по чл.87,ал.1 от НК започва да тече едва след изтичане на определения с присъдата
изпитателен срок/по аргумент и от разпоредбата на чл.88а,ал.3 от НК/.В настоящия случай
този изпитателен срок изтича на 24.11.2023 година и от този момент започва да тече 3-
годишния срок по чл.87,ал.1 от НК,който изтича на 24.11.2026 година.При положение,че
този срок не е изтекъл към настоящия момент,не е налице едно от условията за
реабилитация съгласно чл.87,ал.1 от НК и обосновано Панагюрският РС е оставил без
уважение молбата на осъдения Л..
Настоящата инстанция намира за необходимо за пълнота да посочи,че преди това
осъждане по цитираното по-горе НОХД молителят Л. е бил осъждан като непълнолетен два
пъти,като за тези си осъждания е реабилитиран по право на 20.01.2007 година/когато е
изтекъл изпитателният срок от 1 година и 6 месеца и по второто му осъждане/ – видно от
приетите по делото два бюлетина за тези му осъждания.
Тъй като вече молителят е реабилитиран по право,независимо че това е станало за
осъжданията му като непълнолетен,съгласно нормата на чл.86,ал.2 от НК за осъден
пълнолетен реабилитация по право не може да настъпи втори път.В този смисъл молителят
има правен интерес да иска съдебна реабилитация за осъждането му като пълнолетен по
2
цитираното по-горе НОХД,но молбата му се явява неоснователна по изложените по-горе и
от първоинстанционния съд съображения.В този смисъл са и Решение №201 от 18.06.2013
година на ВКС по н.д. №573/2013 година,1-во нак.отд.,докл.И.Н.;Решение №383 от
16.02.2015 г. на ВКС по н.д.№1310/2014 г.,3-то нак.отд.,докл.С.М.,като в първото решение
също е прието,че срокът по чл.87,ал.1 от НК започва да тече след изтичане на изпитателния
срок по условното осъждане.
С оглед гореизложеното Пазарджишкият окръжен съд намира въззивната жалба за
неоснователна и същата следва да се остави без уважение,като се потвърди
първоинстанционното определение на Панагюрския РС-като правилно и законосъобразно.
Воден от горното и на основание чл.338 от НПК Пазарджишкият окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение №103 от 28.10.2024 година,постановено по ЧНД
№158/2024 година на Панагюрския районен съд,с което е оставена без уважение молбата на
осъдения В. Й. Л. с ЕГН ********** - за реабилитация по НОХД №209/2019 година на
Районен съд - Панагюрище.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3