№ 5395
гр. ***********, 31.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20231110108334 по описа за 2023 година
***************** с ЕИК ************ - гр. ***********, чрез юриск. ************** е
предявило срещу С. П. ******** с ЕГН ********** от гр. *********** искове по реда на чл.
422, във вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК с правно основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД за установяване по
отношение на ответника ********, че дължи на ищеца сума в размер на 2 390, 21 лв. -
главница, ведно със законната лихва от датата на заявлението по чл. 410 от ГПК и 750, 26 лв.
- лихва за забава, начислена за периода от 10.01.2017г. до 14.02.2020г., за които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. №
10509 от 2020г. по описа на СРС.
В условията на евентуалност, в случай, че съдът обяви договорът за кредит за
недействителен, се иска да се признае за установено, че ответницата дължи на ищеца
чистата стойност на кредита, ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 от ГПК.
Ответникът чрез назначеният особен представител оспорва предявените искове, тъй като
счита, че процесните вземания са погасени по давност. Оспорва действителността на
договора за потребителски паричен кредит № PLUS - 10798767 от 20.06.2014г., от който
произтичат процесните задължения.
На осн. чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.04.2025г. от 14.00
часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане
на спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, представени от ищеца.
1
Прилага по делото ч.гр.д. № 10509/2020г. по описа на СРС.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от в.л. Ангелина Божилова,
която да отговори на въпросите на ищеца, поставени в исковата молба.
Определя депозит за изпълнение на експертизата в размер на 400 лв., платими от ищеца
по депозитната сметка на СРС в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение.
ПРОЕКТ на доклад по делото:
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права от ищецът:
Ищецът твърди, че вземането е възникнало на основание договор за потребителски
паричен кредит № PLUS -10798767 от 20.06.2014г., сключен между
************************ и С. П. ******** за сума в размер на 2 534, 17 лв. В исковата
молба излага съществена част от клаузите на договора. Исковете основава на
обстоятелството, че кредитополучателят не е изпълнил всички задължения по договора за
кредит и е преустановил плащанията, като падежът на първата неплатена вноска е настъпил
на 18.07.2014г. Последвали са частични плащания на задължението като последното
плащане е на 26.11.2014г. Крайният срок за изпълнение на задължението по договора е
настъпил на 20.06.2016г., но задължението на ответницата по процесния договор е останало
неизпълнено в цялост.
Ответницата, чрез назначеният й особен представител, оспорва претендираните вземания
като погасени по давност. Твърди се, че процесният договор за кредит, който по характера си
е потребителски е недействителен, поради сключен в нарушение на императивни законови
изисквания.
Правна квалификация на правата и възраженията на страните: чл. 79, ал.1 от ЗЗД, във
връзка с чл. 9 и сл. от ЗПК и чл. 86 от ЗЗД.
Кои права и обстоятелства се признават: Понастоящем няма такива.
Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване: Всички обстоятелства, които се сочат от
ищеца подлежат на доказване.
Разпределение на доказателствената тежест:
Ищецът следва да докаже сключването на процесния договор, че ответницата е неизправна
страна по него, размера на претендираните задължения, че е придобил вземането от
кредитора ************************.
Ответникът следва да представи доказателства, че е заплатил задълженията си или че не
дължи, както и основанията за това.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, на ищеца да се връчи и
отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2