ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1785
гр. Пазарджик , 17.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20215220102411 по описа за 2021 година
Производството е образувано по повод искова молба от Г., с адрес: гр. ***, ул. „***“
№ *, ет. *, представляван заедно от изпълнителните директори М. К. и С. Г. С., със съдебен
адрес: гр. ***, бул. „***“ № 161, вх. В, ет. 1, № 161, чрез адвокат С.Ф. М., против П. И. Б.,
ЕГН **********, с адрес: гр. ***, ул. „***“ № *.
Обстоятелства, на които ищецът основава претендираното право и
предявения иск:
В исковата молба се излагат обстоятелства, че на 10.03.2017., около 13:00 ч. в гр.
Пазарджик, л.а. „Опел Астра“ ДКН ***, управляван от неправоспособния водач П. И. Б. се
движил по ул. „***“ и на кръстовището с ул. „***“ блъска пресичащият на пешеходна
пътека пешеходец Н. И. Т. Вследствие на ПТП пострадалият Н. И. Т. бил получил следните
травматични увреждания: контузия на гръден кош и корем и кръвонасядане и травматичен
оток по лявото коляно. Сочи, че в нарушение на чл.249, във вр. с чл.259 от КЗ (отм.), сега
чл.461, във вр. с чл.483 от КЗ ответникът управлявал увреждащия автомобил без сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” към датата на ПТП. Посочва, че
виновен за катастрофата бил ответникът, съгласно служебна справка от ИЦ и от
Констативния протокол за ПТП. Твърди, че Н. И. Т. се обърнал към Гаранционен фонд за
изплащане на обезщетение за неимуществени вреди на основание чл.288 от КЗ (отм.), сега
чл. 557 от КЗ и по образувана щета № 210279/30.08.2017г., УС на ГФ му определил
обезщетение за неимуществени вреди в размер на 4000 лева, за нанесените травматични
увреждания. Така определеното обезщетение било изплатено на молителя на 05.09.2017 г..
Сочи, че поканил ответника да възстанови изплатеното от Гаранционен фонд, но и до днес
лицето не е погасило задължението си.
По наведените в исковата молба твърдения се иска от съда, да постанови решение, с
което да осъди ответника да заплати на ищеца сума от 4000 лева, представляваща
изплатеното от Гаранционен фонд обезщетение по щета № 210279/30.08.2017 г. за
неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на завеждане на настоящата
искова молба до окончателното изплащане на сумата и направените по делото разноски и
юрисконсултстко възнаграждение по следната банкова сметка: УНИКРЕДИТ БУЛБАНК,
IBAN - BG66 UNCR7630 1009 5185 01, Банков идентификационен код (SWIFT BIC) на УНИ
КРЕДИТ БУЛБАНК - UNCRBGSF.
Претендира разноски.
1
Правна квалификация:
Районен съд Пазарджик е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл.558, а7,
във връзка с чл. чл.557 ал.1, т.2, б.“а“ от КЗ.
Обстоятелства, на които ответниците основават възраженията си:
В срока по чл. 131 ГПК, ответната страна не депозира отговор на исковата молба.
Доказателствени искания:
Представените от ищеца писмено доказателства следва да бъдат допуснати до
събиране като допустими, относими и необходими.
На основание чл.146, ал.1, т.5, вр. ал.2 ГПК съдът следва да укаже на страните, че
съгласно чл.153 и чл.154, ал.1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи, че на 10.03.2017., около 13:00 ч.
в гр. Пазарджик е настъпило ПТП, по описания в исковата молба начин, че в резултат на
същото за причинени неимуществени вреди на Н. И. Т., че виновният за настъпването на
пътнотранспортното произшествие - П.Б. е управлявал лек автомобил „Опел Астра“ ДКН
*** без задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, а така
също и че е изплатил застрахователно обезщетение в размер на 4000 лева.
Ответникът следва да докаже възраженията си, както и че е платил претендираната
сума.
На основание чл.140, ал.3 ГПК, следва да се напътят страните към медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 от ГПК, РС Пазарджик
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 27.10.2021 г. от 09:40 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване
на препис от настоящото определение, а на ищеца и на отговора на исковата молба.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото.
ДОПУСКА представените с исковата молба и ОИМ писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи, че на 10.03.2017., около 13:00 ч.
в гр. Пазарджик е настъпило ПТП, по описания в исковата молба начин, че в резултат на
същото за причинени неимуществени вреди на Н. И. Т., че виновният за настъпването на
пътнотранспортното произшествие - П.Б. е управлявал лек автомобил „Опел Астра“ ДКН
*** без задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, а така
също и че е изплатил застрахователно обезщетение в размер на 4000 лева.
УКАЗВА на ответника, че следва да докаже възраженията си, както и че е платил
претендираната сума.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ
за извънсъдебно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло
в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
УКАЗВА на ищцата, че при неявяване в първото по делото заседание, невземане на
становище по отговора на исковата молба и липса на искане за разглеждане на делото в
2
негово отсъствие, при наличие на предпоставките по чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът може
да постанови неприсъствено решение.
УКАЗВА на ответника на основание чл.238, ал.1 от ГПК, че ако не представи в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу него, при наличието на предпоставките на чл. 239, ал. 1 от
ГПК или да оттегли иска.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3