№ 41256
гр. София, 10.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20231110119543 по описа за 2023 година
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. чл. 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
признаване за установено, че в правната сфера на „Т.С.“ ЕАД съществуват вземания от
„Х.Х.“ ООД за сумите, както следва: за сумата от 1814.60 лева, представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от м. 05.2018 г. до м. 06.2018 г., м.
08.2018 г., от м. 10.2018 г. до м. 04.2019 г. и от м. 07.2019 г. до м. 04.2020 г. в имот,
представляващ банков офис, находящ се в гр. София, .................... № ............... аб. № 394781,
въз основа на сключен между страните писмен договор за продажба на топлинна енергия за
стопански нужди № 28640/1040673 от 08.02.2016 г., за сумата от 288.88 лева,
представляваща обезщетение за забава, начислено върху цената на топлинната енергия за
времето от 01.10.2018г. до 30.08.2021г., за сумата от 17.39 лева, представляваща цена на
предоставена в периода от м. 08.2018г. до м. 02.2020г. услуга дялово разпределение, както и
за сумата от 3.26 лева, представляваща законна мораторна лихва върху цената на услугата
дялово разпределение за периода от 01.10.2018г. до 30.08.2021г., ведно със законната лихва
върху главните вземания, считано от датата на депозиране на заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК- 01.09.2021г., до окончателно изплащане на
задължението, за които парични притезания по ч. гр. дело № 51176/2021г. по описа на СРС,
54 състав е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
Ищецът „Т.С.“ ЕАД твърди, че е налице облигационно правоотношение, възникнало
между него и ответника въз основа на писмен договор за продажба на топлинна енергия за
стопански нужди № 28640/1040673 от 08.02.2016 г., по силата на който доставил до
процесния имот през исковия период топлинна енергия, като ответникът не изпълнил
насрещното си задължение за заплащане на дължимата цена на потребения ресурс,
формирана на база на прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, както и цената на
предоставената услуга дялово разпределение. Изяснява, че съгласно общите условия за
продажба на топлинна енергия за стопански нужди, действали през исковия период,
потребителят е следвало да заплаща съответните месечни задължения до 20- о число на
месеца, следващ този на потреблението, след получаване на издадена от продавача на
ресурса данъчна фактура. Поддържа, че поради неизпълнение в посочените срокове на
паричните му задължения за стойността на топлинната енергия и на предоставената във
връзка с отчитането й услуга дялово разпределение и въпреки изрично отправената до него
покана за доброволно изпълнение ответникът изпаднал в забава, поради което и на
основание разпоредбата на чл. 86, ал. 1 ЗЗД ищецът претендира присъждане и на
1
обезщетения за забава върху главните вземания, както и разноски.
В законоустановения едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба по чл.
131 ГПК, с който ответникът оспорва предявените искове, считайки за недоказани
количеството отчетена и припадаща се на имота топлинна енергия, преминаването на общия
топломер през метрологични проверки през исковия период, наличието на валиден и
действащ през процесния период договор за дялово разпределение между етажната
собственост и дружеството за дялово разпределение, надлежното извършване на дялово
разпределение в сградата, респ. правилността на отразеното в издаваните въз основа на него
изравнителни сметки. Независимо от това поддържа, че в хода на процеса е заплатил
задълженията си по издадените в периода от 31.12.2019г. до 31.07.2020г. фактури за
топлинна енергия, а в условията на евентуалност спрямо изложените доводи релевира
възражение за погасяване на част от процесните задължения- тези, чиято изискуемост е
настъпила преди 20.12.2019г., по давност.
Основателността на претенцията за заплащане стойността на потребена топлинна
енергия предполага установяване от страна на ищеца, че в обективната действителност са се
осъществили следните материалноправни предпоставки (юридически факти): 1/
съществуване на облигационно (продажбено) отношение между ищеца и ответника въз
основа на сключен помежду им писмен договор, по силата на което топлофикационното
дружество се е задължило да доставя до процесния обект топлинна енергия, а в тежест на
потребителя на енергията е възникнало корелативното задължение за заплащане цената й; 2/
реално изпълнение на задължението на „Т.С.“ ЕАД да предостави съответното количество
топлоенергия до имота.
Съобразно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК ищецът следва да установи и
предоставянето през исковия период на услугата дялово разпределение.
Във връзка с релевираното възражение за погасяване на задълженията по давност в
тежест на ищеца е да установи обстоятелства, довели до прекъсване и/или спиране на
давността, в случай че твърди осъществяването на такива.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД ищецът следва да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на задълженото лице в забава за погасяването му,
както и размера на вредата, изразяваща се в пропуснатата полза от ползване на паричния
ресурс и съизмеряваща се със законната мораторна лихва за съответния период.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да установи, че е
погасил дълга в срок, респ. че е заплатил начислената върху главните вземания законна
мораторна лихва.
Съобразно изложените от страните твърдения, доводи и възражения на основание
нормите на чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и поради това ненуждаещи се от
доказване следва да бъдат отделени правнорелевантните обстоятелства, че през исковия
период между страните е съществувало облигационно отношение по сключен между тях
писмен договор за продажба на топлинна енергия за процесния обект, както и че същият е
бил топлоснабден.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за конституиране като трето лице- негов
помагач на „Т.С. ЕООД, доколкото правният интерес от подобно процесуално искане е
обоснован с твърдения, че дружеството е извършвало дяловото разпределение за процесния
имот през релевантния за спора интервал от време, поради което при неточно изпълнение на
това задължение в патримониума на ищеца би възникнало вземане за обезвреда.
Основателно е и искането с правно основание чл. 190 ГПК за задължаване на третото
лице- помагач да представи посочените в исковата молба документи, доколкото същите
2
касаят спорни въпроси, включени в предмета на делото.
Ищецът и ответникът са представили документи, които са от значение за правилното
решаване на правния спор, предмет на настоящото дело, поради което следва да бъде
допуснато събирането им като писмени доказателства.
Следва да бъде допуснато извършването на съдебно- техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба, като същата следва да бъде изготвена и въз основа на
документите, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в процесния
имот, вкл. документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите
за топла вода, вкл. документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на
водомерите за топла вода. При отговор на въпрос № 4 експертът следва да посочи и
количеството реално потребена топлинна енергия и стойността на същата за периода от
01.06.2018г. до 30.04.2020г., с изключение на м. 07.2018г., м. 09.2018г., м. 05.2019г. и м.
06.2019г., които не са предмет на претенцията.
Следва да бъде допуснато извършване на съдебно- счетоводна експертиза по
формулираните от ищеца в исковата молба задачи, като при отговор на първия въпрос
вещото лице следва да съобрази представеното с отговора на исковата молба преводно
нареждане, вкл. посоченото в него основание на плащането, като при изготвяне на
заключението вещото лице следва да посочи номерата и датите на издаване на фактурите,
издавани за процесния период- м. 05.2018 г. до м. 06.2018 г., м. 08.2018 г., от м. 10.2018 г. до
м. 04.2019 г. и от м. 07.2019 г. до м. 04.2020 г.
Към делото следва да бъде приложено ч. гр. дело № 51176/2021г. по описа на СРС, 54
състав.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Т.С. ЕООД като трето лице-
помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание разпоредбата на чл. 190 ГПК третото лице- помагач в
тридневен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи
намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна
енергия в процесния имот, включително изравнителните сметки и документите за главен
отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода.
ДОПУСКА събирането като писмени доказателства по делото на представените с
исковата молба и отговора на исковата молба документи.
ДОПУСКА извършването на съдебно- техническа експертиза със задачи, формулирани
от ищеца в исковата молба, както и от съда в мотивната част на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. М.А.Т., като му УКАЗВА, че съобразно разпоредбата
на чл. 199 ГПК следва да представи заключението си най- късно една седмица преди
съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението на съдебно- техническата
експертиза в размер на 340.00 лева, вносим от ищеца в тридневен срок от получаване на
препис от настоящото определение.
ДОПУСКА извършването на съдебно- счетоводна експертиза по формулираните от
ищеца в исковата молба въпроси, както и от съда в мотивната част на настоящото
определение.
3
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л.Б.Б., като му УКАЗВА, че съобразно разпоредбата на чл.
199 ГПК следва да представи заключението си най- късно една седмица преди съдебното
заседание.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението на съдебно- счетоводната
експертиза в размер на 340.00 лева, вносим от ищеца в тридневен срок от получаване на
препис от настоящото определение.
ПРИЛАГА към делото ч. гр. дело № 51176/2021г. по описа на СРС, 54 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.11.2024г. от
09:50 часа, за когато страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез медиация. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът за доклад по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата
молба.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, отговора на исковата
молба и от настоящото определение на конституираното по делото трето лице- помагач.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4