Р Е Ш Е Н И Е
БЯЛА СЛАТИНА 14 03. 2016г.
Белослатинският районен съд първи състав гражданска колегия в публичното си заседание от 01 03. 2016г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ГРАМОВСКА
И с участието на секретаря В.П., като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 939/ 2015г. по описа на РС гр. Бяла Слатина и за да се произнесе взе предвид следното:
ПОСТЪПИЛА Е ИСКОВА МОЛБА ОТ В.Г.Т. с ЕГН **********;В.М.Г. С ЕГН **********; П.Г.М. С ЕГН ********** И И.Г.М. с
ЕГН **********,***, ПРОТИВ:
Ц.Д.Ц. с ЕГН **********,***, С МОЛБА ДА СЕ ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА ОТВЕТНИКА Ц.,ЧЕ
ИЩЦИТЕ СА СОБСТВЕНИЦИ ПО НАСЛЕДСТВО НА
ПРОЦЕСНИЯ ИМОТ И ДА БЪДЕ ОТМЕНЕН НОТАРИАЛЕН АКТ ЗА СОБСТВЕНОСТ ВЪРХУ НЕДВИЖИМ ИМОТ, ПРИДОБИТ ПО ДАВНОСТНО ВЛАДЕНИЕ № 93, том I,
рег.1009, дело 86 от 20.02.2015г. на А.К. *** действие Районен съд гр. Б. С .
ПРЕТЕНДИРАТ С РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО.
ОТВЕТНИКЪТ ОСПОРВА ИСКА ИЗЦЯЛО.
СЪДЪТ, КАТО ПРЕЦЕНИ ДАННИТЕ ПО ДЕЛОТО
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО СЛЕДНОТО:
В ИСКОВАТА МОЛБА СЕ ТВЪРДИ,ЧЕ ИЩЦИТЕ СА СОБСТВЕНИЦИ по наследство на идеална част от следния недвижим имот собственост на наследодателят ни М Г. С. б.ж. на с.А., обл.В., починал на 08.01.1996г., а именно: Поземлен имот с начин на трайно ползване НИВА /ПОЛСКА КУЛТУРА/ с площ от 16.089 дка /шестнадесет декара осемдесет и девет кв.м./, трета категория, в местността „О.", представляващ имот № 048014/ парцел четиринадесети от масив четиридесет и осми/, по плана за земеразделяне на с.А., ЕКАТТЕ 00401, общ. Б. С, обл.В. при граници: имот № 200528, имот № 048013, имот № 048008, , имот № 048029 , имот № 048030.
Гореописаният недвижим имот е възстановен на наследниците на М. Г. С. с Решение № 01001 от 04.09.1996г. на ОбСЗ гр. Б. С.. По инициатива на В.Г.Т. през 2014г. е заведено гражданско дело № 540/2014г. пред PC гр. Б. С. за делба на имота, което гражданско дело е приключило с Решение от 02.12.2014г. От 01.07.2011г. имота се отдава от един от наследниците под наем и аренда на арендатора Ц.Д.Ц.. Към настоящия момент е в сила и действа последния от тези договори сключен между тях на 14.02.2014г., чието действие е до 01.10.2019г.
При подаване на заявление за издаване на скица и данъчна оценка за гореописания имот установили, че за процесния имот е съставен Нотариален акт за собственост върху недвижим имот, придобит по давностно владение № 93, том I, рег.1009, дело 86 от 20.02.2015г. на А.К. *** действие Районен съд гр. Б. С., който нотариален акт е вписан в Агенция по вписванията. С този нотариален акт Ц.Д.Ц. е признат за собственик на наследствения ни имот по обстоятелствена проверка.
МОЛБАТА Е ДА БЪДЕ ОТМЕНЕН Нотариален акт за собственост върху недвижим имот, придобит по давностно владение № 93, том I, рег.1009, дело 86 от 20.02.2015г. на А.К. *** действие Районен съд гр. Б. С. по следните съображения:
1.
С
Нотариалния акт е признат за собственик лице, с което и до настоящия
момент има сключен и действа договор за аренда
и същия не би могъл да владее
имота, съгласно изискванията на чл.587 ал.2 ГПК, тъй като чрез договорите за
аренда са налице наемни /арендни/ отношения
2.
Лицето
Ц.Д.Ц. не е могъл на самостоятелно основание да
владее имота, защото за имота е проведено дело
за делба.
ПРИЛОЖЕНИ
СА ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
1.
Решение
№ 01001 от 04.09.1996г. на ОбСЗ гр. Б. С.;
2.
Удостоверение
за наследници .
3.
Решение
от 02.12.2014г. на PC гр. Б. С.;
4.
Договор
за наем
5.
Договор
за наем от
6.
Договор
за аренда
ПО НАСТОЯЩЕТО ДЕЛО Е ПРИЛОЖЕНО ГРАЖДАНСКО ДЕЛО № 540/2014 год. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН
СЪД ГР. Б. С.,/ НА СЪЩИЯ СЪСТАВ НА СЪДА-ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ/, С
КОЕТО Е ОТХВЪРЛЕН ИСК ЗА ДЕЛБА НА ПРОЦЕСНИЯ ИМОТ.
СТРАНИ В ПРОЦЕСА СА ВСИЧКИ НАСЛЕДНИЦИ НА М. Г. С. , ВКЛЮЧИТЕЛНО И ИЩЦИТЕ.
РЕШЕНИЕТО ПО ДЕЛОТО Е ВЛЯЗЛО В ЗАКОННА СИЛА И ИМА СПРЯМО ТЯХ СИЛАТА НА ПРИСЪДЕНО НЕЩО.
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПРОЦЕСНИЯ ИМОТ СПОРЪТ Е РЕШЕН ПО СЪЩЕСТВО И СЛЕДОВАТЕЛНО В НАСТОЯЩИЯ ПРОЦЕС ЗА ИЩЦИТЕ ЛИПСВА ПРАВЕН ИНТЕРЕС, И СЪОТВЕТНО - АКТИВНА ПРОЦЕСУАЛНА ЛЕГИТИМАЦИЯ.
ПРАВНИЯ ИНТЕРЕС И ПРОЦЕСУАЛНАТА
ЛЕГИТИМАЦИЯ НА СТРАНИТЕ СА УСЛОВИЯ,
ЗА ДА СЪЩЕСТВУВА ПРАВОТО НА ИСК В ПОЛЗА НА ОПРЕДЕЛЕНО ЛИЦЕ.
В случая процесуалната легитимация не следва от принадлежността на правото. Тъй като активната процесуална легитимиция и правния интерес са абсолютни предпоставки за предявяване на иск, а същите не са налице в конкретния случай, считам иска за недопустим.
Предявения от В.Г.Т., В.М.Г. и И.Г.М., така както се твърди в исковата молба в КАЧЕСТВОТО ИМ НА НАСЛЕДНИЦИ НА М. Г. С. Е ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМ.
ИЩЦИТЕ НЕ СА НАДЛЕЖНА СТРАНА В
ПРОЦЕСА, ТЪЙ КАТО Е НАЛИЦЕ ЛИПСА НА АКТИВНА ПРОЦЕСУАЛНА ЛЕГИТИМАЦИЯ.
ПРЕДВИД ГОРЕИЗЛОЖЕНОТО,СЪДЪТ СЧИТА,ЧЕ
СЛЕДВА ДА ОТХВЪРЛИ ИСКА, КАТО НЕДОПУСТИМ ПОРАДИ ЛИПСА НА АКТИВНА ПРОЦЕСУАЛНА
ЛЕГИТИМАЦИЯ.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО, СЪДЪТ,
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ ИСКА НА В.Г.Т. с ЕГН **********;В.М.Г. С ЕГН **********; П.Г.М. С ЕГН ********** И И.Г.М. с
ЕГН **********,***, ПРОТИВ:
Ц.Д.Ц. с ЕГН **********,***, КАТО НЕДОПУСТИМ ПОРАДИ ЛИПСА НА АКТИВНА ПРОЦЕСУАЛНА ЛЕГИТИМАЦИЯ.
РЕШЕНИЕТО
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД Вр ОС В 14- ДНЕВЕН СРОК ОТ ПОЛУЧАВАНЕ СЪОБЩЕНИЕТО ОТ
СТРАНИТЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: