ПРОТОКОЛ
№ 16156
гр. София, 21.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на двадесет и
първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря М.АТ. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. ПЛ. Г. Гражданско дело №
20231110101241 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
На именно повикване в 11:45 часа се явиха:
ИЩЦАТА А. П. – уведомена в предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Х. И. – редовно призован, не се явява, не се явява и
неговия процесуален представител адв. К. с пълномощно по делото.
Адв. М. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът прикани страните към постигане на споразумение.
1
Съдът докладва искова молба с правно основание чл. 127, ал. 2 СК,
докладва отговор на исковата молба.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА два броя становище от ДСП Варна от 16.05.2023 г.
и 20.06.2023 г., както и справки 3 / три / броя с вх. № 133360/ 12.05.2023 г. вх.
№ 133425/12.05.2023 г. вх. № 129796/10.05.2023 г.
Адв. М. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада по
делото. Да се приемат докладваните справки от НАП. По отношение доклада
на ДСП считам, че същия не отговаря на действителното от фактическо
положение, същия съдържа неверни данни по отношение на съвместния
живот на доверителката ми и ответника и грижата за детето. Тъй като
страните никога не са живеели заедно. Ответника никога не се грижил за
детето.
С оглед изявлението на страните за липсата на възражение по
отношение на проекто - доклада, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекто - доклад обективиран в определение №
15700/01.05.2023 г. за окончателен.
Съдът на основание чл. 157 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА докладваните справки от НАП, социален доклад на ДСП
Варна, както представените от процесуалния представител на ищцата
документи като писмени доказателства по делото.
Адв. М. – Доверителката ми не се явява лично в днешното съдено
заседание, тъй като е претърпяла операция. Мога допълнително да представя
доказателства.
2
СЪДЪТ счита, че на ответната страна Х. П. И., следва да бъде наложена
глоба по ред на чл. 89 т. 2 от ГПК, поради не изпълнение разпореждането на
съда за лично явяване с оглед необходимостта от изслушванията по реда чл.
59 ал. 6 от СК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на основание чл. 89 т. 2 от ГПК, на Х. П. И. глоба в размер на
100 лв.
Адв. М. – Представям служебна бележка за това, че детето посещава
логопедичен кабинет. Квитанции за заплатена детска градина. Както и
бележка за заплатени суми за лекарства и дрехи. Както и касови бележки.
Моля за допускане на един свидетел при режим на довеждане, който ще
установи, при кого към настоящия момент живее детето. Кой полага основни
грижи за детето.
СЪДЪТ счита, че представените от процесуалния представител на
ищцата документи са допустими, както и искането за събиране на гласни
доказателства, чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане за
допустими, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените документи като писмени доказателства по
делото на основани чл. 157 от ГПК.
ДОПУСКА на ищцовата страна до разпит един свидетел при режим на
довеждане за следващото съдебно заседание.
Адв. М. – Нямам други доказателствени искания.
С оглед допуснатите от съда доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.09.2023 г. от 10:00 часа, за която
дата и час ищцата уведомена от днес, а ответника уведомен по реда на чл. 56
ГПК. Ответникът да бъде уведомен за наложената му глоба по чл. 89 т. 2 от
ГПК.
УКАЗВА на процесуалния представител на ищцата в следващото
съдебно заседание да докаже доказателства, че ищцата не се явява лично в
днешното съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:12
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4