ПРОТОКОЛ
№ 197
гр. Смолян , 13.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тринадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:***
при участието на секретаря ***
Сложи за разглеждане докладваното от *** Административно наказателно
дело № 20215440200124 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „***“ ***, редовно призован, изпраща
представител в лицето на адв. ***, редовно упълномощен.
Наказващият орган, ***, редовно призован, не изпраща представител, като по
делото са депозирани писмени бележки.
Свидетелите Б.Д. и Л.А., редовно призовани, налице.
АДВ. *** – Считам, че няма пречка да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречки да се гледа делото, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. *** – Поддържам жалбата. Считам издаденото НП за неправилно и
незаконосъобразно.
Съдът пристъпи към снемане на самоличността на свидетелите, както следва:
***
****
1
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
АДВ. *** – Да се открие съдебното дирене.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, както следва:
СВИД. Д. – Извършихме проверката на 20.02.2020 г. в хотел „***“, к. к. *** на
дружество „***“ ***. Проверката беше комплексна по спазване изискванията на
Закона за авторското право. Извърших проверка във фоайето на хотела поради липса
на свободна стая. На проверката присъстваше администратора на хотела *** ***, който
потвърди, че това са същите телевизионни програми, които се препредават по мрежата
на хотела в хотелските стаи. Беше съставен КП, в който бяха описани телевизионните
програми, които към момента на проверката се препредаваха по мрежата на хотела. В
обособено помещение бяха открити и 16 бр. модулатори на аналогов сигнал и
съответния брой телевизионни приемници с имената на телевизионните програми,
които се препредаваха. С тези приемници се разпространяват телевизионни програми.
Извършихме проверка с писмени запитвания до правоносителите и техните
представители на територията на РБ за наличие на договор за правата за препредаване
по кабел на телевизионни програми на територията на хотела. За препредаването на
телевизионни програми в хотели се изисква специално разрешение на
правоносителите, така наречените корпоративни договори. На указаната дата в КП,
предаден на служителя на дружеството, представляващият дружеството *** не се яви в
1
***, както и на отправената писмена покана. По разпоредбите на чл.94б от Закона за
авторското право пристъпих към съставяне на АУАН и връчването му. Първо АУАН
беше изпратен по пощата. Върна се като непотърсен, при което на страницата на *** и
на информационното табло беше обявен чрез съобщение. Актът е съставен за
препредаването на тези телевизионните програми, за които съм получил писмени
отговори за липса на съгласие на правоносителя за препредаване по кабел на
територията на хотела и че не са съставени такива договори с „***“ към 20.02.2020 г.
Дружеството трябва да има такъв сключен договор с правоносителя. Договорът е с
правоносителите, които са две дружества . Попитахме дали има свободна стая,
администраторът на хотела каза, че няма свободна стая, както и каза, че програмите
във фоайето са и програмите, които са и в стаите. Видях програмите на телевизора във
фоайето. Не си спомням часа на проверката. Той фигурира на предоставената касова
2
бележка по време на проверката. Управителят на дружеството не беше по време на
проверката. Казаха ни, че хотелът е пълен с гости и затова проверката се извърши във
фоайето. Телевизионният приемник във фоайето е крайна точка от мрежата. Всяка стая
има крайна точка. Телевизионните програми се предават и в стаите, защото говорим за
аналогова телевизия. Аз констатирам препредаване на телевизионни програми и съм
описал всички телевизионни програми на телевизора в фоайето. Нарушението е
установено от двама свидетели и представител на дружеството- администраторът
който подписа протокола без забележки. Изчерпал съм двата начина на служебно
1
връчване на АУАН, съгласно чл.94б от Закона за авторското право. Връчва се чрез
изпращане по пощата или чрез качване на страницата на сайта.
СВИД. А. – Извършихме проверката на 20.02.2020 г. заедно с колегите *** и Д..
В хотела имаше собствена главна станция за телевизия, разположена в обособено
помещение, където бяха монтирани 16 приемника със залепени етикети на предния
панел и надписано името на съответната програма и 16 модулатора за аналогова
телевизия към тях. Мисля, че и толкова беше броят на препредаваните програми. Тъй
като хотелът беше пълен, нямаше свободна стая в момента, извършихме проверка във
фоайето на монтираният там телевизор, който беше в работен режим. Записахме
всички препредавани програми. До края на проверката не бяха представени договори и
други документи, удостоверяващи права за препредаване по кабела. В хода на
образуваната преписка колегата Д. пусна запитвания до организациите, които са
правоносители или техни упълномощени представители за установяване дали към
20.02.2020 г. са предоставяли права на дружеството за препредаване по кабел на тези
програми. Доколкото си спомням, те отговориха, че не са предоставяли права на
хотела. АУАН е съставен в отсъствие на нарушителя. Не сме ходили по стаите в
хотела, защото не беше удобно. Управителят дойде за няколко минути и после замина
за Пловдив, защото имаше спешни ангажименти по негови думи. Не си спомням часът
на проверката.
АДВ. *** – Представям и моля да приемете като доказателство по делото
Заповед на Министъра на туризма от 17.03.2020 г. за преустановяване на
туристическите посещения поради пандемията от Ковид 19. Представям и Договор за
правна защита и съдействие.
Съдът счита, че следва да се приемат доказателствата по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА следните писмени доказателства: Справка за настоящ
адрес на „***“ ***; Писмени бележки с вх.№***/05.04.2021 г.; НП №***/20.11.2020 г.;
Известие за доставяне с дата 02.12.2020 г.; Съобщение за съставен АУАН от 25.06.2020
3
г.; Отбелязване за служебно връчване на АУАН с дата 10.07.2020 г.;Справка от
Търговски регистър за „***“ ***; писмо с изх.№ 26-00-266/29.05.2020 г.; АУАН №
***/2020 г.; копие на пощенски плик с клеймо 01.06.2020 г.; Известие за доставяне;
Покана за съставяне на АУАН от 13.05.2020 г.; копие на пощенски плик и известие за
доставяне; писмо от 13.05.2020 г.; писмо от 05.05.2020 г.; писмо с изх. Дата 22.04.2020
г.; писма с изходяща дата от 09.03.2020 г.-8 бр.; Констативен протокол №***/2020 г.;
Заповед № РД09-795/27.08.2019 г.; Заповед от 2017 г.; Пълномощно от 19.12.2018 г.;
пощенски плик с клеймо от 04.03.2021 г.; Определение №11/08.03.2021 г.; Заповед на
Министъра на туризма от 17.03.2020 г.
АДВ. *** – Считам делото за неизяснено от фактическа страна. Моля същото да
се отложи за друга дата, като ми бъде дадена възможност да представя сключено
Споразумение на „***“ *** с дружество „***“, както и моля да бъде допуснат до
разпит в следващо съдебно заседание един свидетел при режим на довеждане за
относими обстоятелства.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна. Ще следва да бъде
дадена възможност на пълномощника на дружеството-жалбоподател да ангажира
писмени доказателства, както и да бъде допуснат до разпит един свидетел при режим
на довеждане за страната на „***“ ***. Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАМИРА ДЕЛОТО ЗА НЕИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане за страната на
дружеството-жалбоподател.
ДАВА възможност на жалбоподателя да ангажира писмени доказателства за
следващо съдебно заседание.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.06.2021 г. от 11.15 ч., за която дата и час
дружеството-жалбоподател се счита за редовно призовано.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ въззиваемият.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.50 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
4
Секретар: _______________________
5