О П Р Е Д
Е Л
Е Н И Е
№ …………../17.09.2020 г., гр. Варна
Административен
съд – гр. Варна, ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на седемнадесети
септември две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ : КРЕМЕНА
ДАНАИЛОВА
като разгледа
докладваното административно дело № 1616/2020 г. по описа на Административен
съд – гр. Варна, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от Ж.Г.П.
ЕГН ********** срещу Експертно решение № 1408 /зас. 111/ от 16.06.2020 г. на
НЕЛК, с което е отменено ЕР на ТЕЛК № 0762 /зас. 032/05.03.2020 г. и е върната
административната преписка за ново освидетелстване на Ж.Г.П., поради съществени
нарушения на изискванията на чл. 45, ал.2 от ПУОРОМЕРКМЕ.
Жалбоподателят П.
сочи, че оспореното решение е издадено в нарушение на процесуалните правила поради
това, че НЕЛК е следвало да се произнесе по същество на спора.
Ответникът –
Национална експертна лекарска комисия - при представяне на административната
преписката не изразява становище по спора.
Жалбата е
недопустима, поради следните съображения:
С оспореното
решение на НЕЛК е отменено решение на ТЕЛК и преписката е върната за ново
освидетелстване на Ж.Г.П.. Административното оспорване се е развило по нейна
жалба.
Основанието,
поради което е отменено ЕР на ТЕЛК, е по чл.
45, ал. 2 от Правилника за устройството и организацията на работа на органите
на медицинската експертиза и на регионалните картотеки на медицинските
експертизи, съгласно което при
заболявания, по които ТЕЛК не се е произнесла и са съществували към момента на
постановяване на експертното решение, НЕЛК отменя и връща
експертното решение на ТЕЛК за ново произнасяне.
При
представяне на административната преписка е посочено, че ново освидетелстване
на П. е насрочено за 29.09.2020 г. и ще
бъде издадено ново експертно решение.
При
тези данни обжалваното ЕР на НЕЛК не е неблагоприятно за П. и с него не се накърняват
нейни права и законни интереси. От решението на НЕЛК за жалбоподателката са
произтекли благоприятни последици, поради което за същата липсва правен интерес
от оспорването. В този смисъл - Определение № 7500 от 3.06.2014 г. на ВАС по адм. д. № 5392/2014 г.
Правният
интерес е абсолютна процесуална предпоставка за
упражняване правото на жалба, поради което отсъствието му прави жалбата
недопустима. Това налага оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на
производството по делото.
Водим от
горното и на основание чл.159, т.4 от Административен съд – гр. Варна,
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от Ж.Г.П.
ЕГН ********** срещу Експертно решение № 1408 /зас. 111/ от 16.06.2020 г. на
НЕЛК, с което е отменено ЕР на ТЕЛК № 0762 /зас. 032/05.03.2020 г. и е върната
административната преписка за ново освидетелстване на Ж.Г.П..
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 1616/2020 г. по описа на
Административен съд – гр. Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на РБългария в
7-дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: