ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№……………………/ 01.03.2022 г., гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВАРНА, XIV състав, в закрито съдебно заседание на първи март
две хиляди двадесет и втора година в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:
ВАСИЛ ПЕЛОВСКИ
след като разгледа
докладваното от съдията адм. дело № 2601
по описа за 2021 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 143, ал. 1 от АПК във вр. чл. 144 от АПК
във вр. чл. 248, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба с.д. № 1869/ 07.02.2022 г. на Териториалната дирекция
/ТД/ - Варна на Националната Агенция по приходите /НАП/, депозирана чрез нейния
процесуален представител гл. юрисконсулт К. Т. – Д., с искане за допълване на
Решение № 89/ 01.02.2022 г. по Административно дело № 2601/ 2021 г. по описа на
АС – Варна в частта за разноските като осъди „Волга В.“ ЕООД – с. Рудник с ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление -------да заплати на ответника в
производството юрисконсултско възнаграждение в законово установения размер.
В съответствие с разпоредбата на чл. 248, ал. 2 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК
съдът е съобщил на насрещната страна „Волга – В.“ ЕООД молбата за допълнение на
решението, в частта за разноските, с указание за представяне на отговор в
едноседмичен срок от получаването на преписа от нея, като в този срок е
постъпил отговор, в който се изразява становище за неоснователност на молбата.
След
преценка на изложеното в молбата съдът намира, че същата е процесуално
допустима, тъй като е подадена от надлежна страна и в срока на обжалване на решението
по арг. чл. 248, ал. 1 ГПК. Разгледана по същество е основателна.
С Решение № 89/ 01.02.2022 г. по Административно дело № 2601/ 2021 г. АС –
Варна е изменил Заповед № 182 – ФК/ 12.11.2021 г. на Началник отдел „Оперативни
дейности“ Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП за налагане на
принудителна административна мярка /ПАМ/ – запечатване на търговски обект –
магазин – щанд за плодове и зеленчуци, находящ се -------стопанисван от „Волга – В.“ ЕООД и забрана за достъп до него за срок
от 14 дни (четиринадесет дни), на основание разпоредбите на чл. 186, ал. 1 във
вр. с чл. 187, ал. 1 от Закона за данък върху добавената стойност, като е
редуцирал срока на ПАМ от 14 дни на 3 дни (три дни).
Препис от решението е връчен на ответника ТД – Варна на НАП на 07.02.2022
год., поради което и молбата по реда на чл. 143, ал. 1 от АПК във вр. чл. 144
от АПК във вр. чл. 248, ал. 1 от ГПК е допустима.
С писмена молба с.д. № 1115 от 25.01.2022 г. , депозирана от процесуалния
представител на ответника в производството е изразено становище по хода на
делото, по доказателствата и по съществото на повдигнатия правен спор – изразено
е становище за неоснователност на жалбата на „Волга – В.“ ЕООД срещу заповедта
за налагане на ПАМ и се иска същата да бъде отхвърлена. Със същата молба е
заявена претенция за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в полза на
ответника и алтернативно е направено възражение за прекомерност на
претендирания от оспорващото дружество адвокатски хонорар в случай, че съдът
намери жалбата за основателна. Изявление в същия смисъл е направено от
представляващия ответника и в проведеното на 26.01.2022 г. открито съдебно
заседание, когато на делото е даден ход по същество и е обявено за решаване.
В постановеното Решение № 89/01.02.2022 г. по настоящото дело липсва
диспозитив за разноските.
Настоящият състав на съда намира, че след като оспореният административен
акт не е отменен с постановеното съдебно решение, а само е изменен в частта
досежно срока на наложената ПАМ, то същият продължава да съществува в правния
мир.
Изложеното сочи, че са налице предпоставки за допълване на постановеното
съдебно Решение № 89/01.02.2022 г. по адм. д. № 2601/2021 г. по описа на АС -
Варна в частта му за разноските. Предвид правния резултата от съдебното
оспорване, обстоятелството, че искането за юриконслутско възнаграждение са
направени своевременно и по делото е осъществено процесуално представителство,
такива следва да бъдат присъдени в минимален размер съобразно чл. 24, ал.1 от
Наредбата за заплащането на правната помощ вр. чл.37, ал.1 от Закона за
правната помощ – 100 /сто/ лева.
На основание гореизложеното, Административен съд – Варна, ХІV състав
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА Решение № 89 по адм. дело № 2601/2021 год. на АС - Варна от 01. 02. 2021
год. в частта на разноските, както следва:
ОСЪЖДА „Волга В.“ ЕООД – с. Рудник с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление -------да
заплати да заплати на Национална агенция за приходите сума в размер на 100 (сто)
лева разноски по делото, представляващи юрисконсултско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване пред ВАС в четиринадесет дневен срок от
съобщаването на страните за неговото изготвяне.
СЪДИЯ: