Спорът е търговски, по реда на Глава тридесет и втора от ГПК. Производството е по реда на чл. 367 ГПК. Постъпила е искова молба от Съби Чанков Събев от гр. София чрез представител по пълномощие срещу "Гарант-инвест" АД, гр. Кърджали, ЕИК *********, с която е предявен иск за присъждане на сумата от 35 000 лв., произтичаща от неизпълнение на задължение за заплащане на договорено възнаграждение за осъществяване на строителен надзор съгласно договор за възлагане изпълнението на строителен надзор от 22.10.2008г. и обективно съединен иск за заплащане на сумата от 6 872.08 лв., представляваща обезщетение за забавено изпълнение на парично задължение в размер на 35 000 лв. за времето от 17.06.2010г. до 10.05.2012г., ведно със законната лихва върху главницата от 35 000 лв., считано от предявяване на иска до окончателното й изплащане. С разпореждане № 385/11.05.2012г. исковата молба е оставена без движение с указания за отстраняване на нередовности. С молба вх. № 2235/22.05.2012г. ищецът е предстявил справка по чл. 366 ГПК, с което посочената с разпореждането нередовност е отстранена в срок. При това положение препис от исковата молба заедно с приложенията следва да се изпратят на ответника по реда на чл. 367 ГПК. Ето защо, Окръжният съд ОПРЕДЕЛИ: Препис от искова молба вх. № 2054/11.05.2012г., подадена от Съби Чанков Събев от гр. София чрез представител по пълномощие заедно с приложенията да се изпрати на ответника "Гарант-инвест" АД, гр. Кърджали, като му указва да подаде писмен отговор в двуседмичен срок. Препис от определението да се връчи на страните.
Председател:
|