№ 454
гр. ****, 27.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ася Тр. Ширкова
при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. И.ОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Ася Тр. Ширкова Гражданско дело
№ 20224430105111 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: М. М. Д. - р.ув., не се явява. Представлява се от своя син И. Н.
Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК: **** – гр.***** – р.ув., не се явява представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: В. П. Х. – р.пр., не се явява, не се представлява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ЗА ИЩЦАТА Ив.Д. - Да се даде ход на делото, но като ги няма от ****… Оставям по
преценка на съда.
Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА
Съдът ПОДДЪРЖА проект за доклад, изготвен с Определение, от дата 16.11.2022г.
ДАВА възможност на страните да изложат становището си.
ЗА ИЩЦАТА Ив.Д. – Поддържам молбата. Не съм запознат с проекта за доклад.
ВЪПРОС на СЪДА – Не сте ли получил проекта за доклад изготвен с цитираното по-
горе Определение!
ЗА ИЩЦАТА Ив.Д. – Не.
Съдът КОНСТАТИРА, че представляващият ищцата лично се е подписал на
получената призовка, към която е представено и Определение от 16.11.2022 г.
ЗА ИЩЦАТА Ив.Д. – Ами, щом съм го получил! Забравил съм. Нямам възражения по
1
проекта за доклад и моля да се обяви за окончателен. Ще представям доказателства. Договор
от 26.04.1946г. за размяна на ниви между **** М. и **** и **** мисля, че беше М. по мъж.
Същото копие е заверено при ***** на 27.07.2016 г., с район на действие ****.
ВЪПРОС на СЪДА - Тези договори нали са представени вече по делото?
ЗА ИЩЦАТА Ив.Д. – ****- да представени са. ОС определи че договора не е легитимен
и аз твърдя че е легитимен. Затова ви представям копие и оригинал. В Съда е регистриран
1946 г. Едното е за Вас а др. за ответника.
Съдт – вие знаете ли за каков е делото днес
Да
Какво касае представеното от вас
Искам да ги пратите на С-ба Земеделие. Да могат да си го вземат.
ДРуги доказателства ще предсатвят
Да. Представям решение за възстановяване на земи на **** тук липсват 600 кв.м. Не е
тази нива която са описали. Тя е 43 дка. Стават общо 47.371 дка по това. Те ги имат.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА по делото, изготвеният с Определение, от дата 16.11.2022г., проект за доклад
за окончателен.
ПРИЕМА представените по дело от ищеца писмени доказателства -Решение №184 от 23
май 2001 г. на ***; Решение №15000 от 20 май 1998 г. на ***; Решение №16000 от 20 май
1998 г. на ***; Договор от 26 април 1946 г.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ЗА ИЩЦАТА Ив.Д. Нямам нови искания. Няма да представям др.доказателства.Да
приключи съдебното дирене.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЗА ИЩЦАТА Ив.Д. - Съгласно представените доказателства считам, че О**** трябва да
възстанови нивите в размер не на 15667 дка, а не в размер на 13667 дка.Това е.
Съдът счете делото за изяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
2
ПРОТОКОЛЪТ е написан в с.з., което приключи в 10.46 часа.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
Секретар: _______________________
3