О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 06.12.2018 год.
Ломският районен съд, ІV състав, в закрито съдебно
заседание шести декември, две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Районен съдия: Боряна Александрова
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1927
по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както
и другите искания и възражения на страните, намира следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 422 ГПК и чл.86 ГПК от „******по
БУЛСТАТ: ******, гр. ******със законен представител: В.Ю.Б. – изпълнителен
директор и пълномощник: Г.П. – юрисконсулт срещу Е.Б.Ш. с ЕГН ********** ***.
Петитум: Иска се от съда да постанови решение, с което да признае
за установено по отношение на ищеца, че към ответника има изискуемо вземане от
ищеца в размер сумата от 1194,68 лева, от които 556,65 лева - остатък от
главница по Договор за малък паричен заем № CASH- 10043137/23.10.2012г.; 379,35 лева - договорна лихва, начислена
за периода 05.11.2012г.-27.05.2013г.; 258,68 лева - неустойка за забава за
периода 21.12.2012г. (датата на настъпване на предсрочната изискуемост на
заема) до 01.08.2017г. /датата на изготвяне на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК/, ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението в съда, а именно 04.08.2017г. до окончателното
изплащане на задължението, съгласно издадената заповед за ицпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК. Претендират и разходи по производството.
Иска е допустим – налице ли е интерес от търсената с иска защита;
Процесуална
легитимация на страните –
иска е предявен от и срещу надлежна страна по спора;
Подведомственост
на спора пред съда – искът е
подаден пред компетентният съд.
Писмени доказателства, представени с исковата молба: да
Писмен отговор от ответника не е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА,
ПРЕДСТАВЕНИ ОТ СТРАНИТЕ СА ОТНОСИМИ, ДОПУСТИМИ И НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ ПРИЕТИ.
ОТНОСНО направените от
ищеца доказателствени искания: съдът намира, че същите са относими към предмета
на делото и следва да бъдат допуснати.
Водим от горното и на
основание чл. 140 ГПК съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА искова молба от „******по
БУЛСТАТ: ******, гр. ******със законен представител: В.Ю.Б. – изпълнителен
директор и пълномощник: Г.П. – юрисконсулт против Е.Б.Ш. с ЕГН ********** ***.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства:
Заверено копие на Договор за цесия от 14.10.2015г.( сключен между „БНП
Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД и „Мост Финанс Мениджмънт" АД; Заверено
копие на Потвърждение за цесия; Заверено копие на Приложение №1 към Договор за
цесия от 14.10.2015г., сключен между „БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД и
„Мост Финанс Мениджмънт" АД; Заверено копие на Договор за малък паричен
заем № CASH-10043137 от 23.10.2012Г.; Формуляр за потребителски заем; Сертификат
Cardif; Заверени копия на уведомление до длъжника за извършената цесия и на
известие за доставянето му;
УКАЗВА на страните, че могат да разрешат
възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане
на спора.
СЪОБЩАВА на страните, проекта си за доклад по
делото :
Предявен е иск с правно основание
чл.422, ал.1 вр. чл.415 ГПК, и
чл.86 ЗЗД.
Ищцовото дружество има искова претенция спрямо
ответника, че същият в качеството си на кредитополучател, поради нередовното
заплащане на същите, е предявено заявление за издаване на заповед по реда на
чл.410 ГПК.
Горното е основание за предявения
установителен иск.
Писмен отговор на ответника не е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че твърдените от него обстоятелства
следва да установи с предвидените в ГПК доказателства.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи
възраженията си с всички допустими в ГПК доказателства.
НАСРОЧВА делото за 05.02.2019 год., 9,30 часа.
Да се приложи ч.гр.д. 1907/2017г.
ЛРС
Да се призоват
страните с преписи от определението.
Районен съдия: