№ 1197
гр. София, 21.10.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Величка Маринкова
Членове:Даниела Талева
Кристина Гюрова
като разгледа докладваното от Даниела Талева Въззивно наказателно дело от
частен характер № 20211100603884 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.
С присъда от 09.02.2021г., постановена по НЧХД №2643/2020г., СРС,
НО, 131-ви състав, е признал подсъдимия Т.И.Ц. за НЕВИОВЕН в това на
21.08.2019г. в град София, във „входа“ на етажна собственост находяща се
адрес ул.“****, публично чрез залепване на съобщение, със заглавие
„Накратко за проблеми, които създава не от вчера за живущи във входа“
разгласил неверни обстоятелства позорящи личността на Д.А. и й приписал
извършване на престъпление, със следните твърдения:
1. „Преди три години заплаши мен и майка ми, че сме щели да „имаме
проблем“, ако не й разрешим да надстрои блока.. ..Веднага след това
колата ми беше залята с киселина, което според мен е изпълнение на
заплахата.
2. „Впоследствие се наложи да се намеси и прокуратурата, тъй като бяха
отправени заплахи за убийство. Същата вечер след заплахите входната
врата на ап.9 беше залята с червена боя, наподобяваща кръв.“
3. „Разговарял съм с А., живущ заедно с Д., който ми е споделял, че тя е на
психотропни лекарства, заради което не трябва да употребява алкохол,
но въпреки това го прави“ – престъпление по чл.148, ал.2, вр. ал.1, т.1 вр.
147, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.304 от НПК го е
ОПРАВДАЛ по това обвинение.
Срещу така постановената присъда е депозирана жалба от адв. А.Т. –
повереник на ЧТ Д. ИВ. АНД., с която се иска отмяна на атакуваната присъда
като неправилна и незаконосъобразна и постановяването на друга, с която
подсъдимият да бъде признат за виновен по повдигнатото с тъжбата
обвинение.
1
По делото липсват доказателства (отметки, призовки, съобщения и пр.)
на жалбоподателя да е указано, че следва да внесе държавна такса по жалбата
срещу присъдата на СРС, както и такава да е била внасяна, съгласно
изискванията на т.9 вр. т.12 от Тарифа №1 на МП.
Задължение на съдията-докладчик по делото е било да укаже на
жалбоподателя, че следва да внесе такава държавна такса в определен срок и
едва след това, ако таксата е внесена, да изпрати делото по компетентност на
СГС за разглеждане на жалбата.
С оглед на горното, въззивният съд намира, че като не е изпълнил
правомощията си съдията-докладчик е изпратил жалбата преждевременно за
разглеждане пред СГС.
Предвид това, производството по това дело трябва да бъде прекратено и
делото да бъде върнато на СРС за изпълнение на указанията във връзка със
събиране на Д.Т. от жалбоподателя.
Така мотивиран и на основание чл.327 НПК, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНЧХД №3884/21г. по
описа на СГС, НО, ХV въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС за изпълнение на указанията, дадени в
мотивите на определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2