№ 1404
гр. София, 11.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20241110116335 по описа за 2024 година
С молба с вх. № 389772/03.12.2024 г. ответникът С. В. С. е направил искане за
предоставяне на правна помощ за изготвяне на въззивна жалба срещу постановеното по
делото решение от 27.11.2024 г., което обосновава с твърдението, че се намира във влошено
финансово състояние, което не му позволява да заплати адвокатски услуги.
По делото е подадена декларация за материално и гражданско състояние по образец
от ответника, в която посочва, че не получава месечен доход, тъй като е трайно безработен,
не упражнява дейност като ЕТ, няма сключен граждански брак, притежава апартамент в гр.
София, акции на стойност от 23 лв., страда от заболяване, което налага направата на
постоянни разходи за лечение.
От служебно изисканите от съда справки се установява, че действително ответникът
няма регистриран работодател, няма данни за регистрирани на негово име МПС-та, няма
данни за подадени осигурителни декларации и реализиран трудов доход в периода от
01.01.2024 г. до 31.12.2024 г. От справката от Агенция по вписванията – гр. София става
ясно, че действително разполага с апартамент в гр. София, на които има данни да са
вписвани възбрани, както и, че през 2022 г. се е разпореждал със свои поземлени имоти в
района на гр. Провадия.
Съдът, като съобрази обстоятелствата по чл. 23, ал. 4 от Закона за правната помощ
(ЗПрП) и удостоверените такива в подадената от ответника декларация, които се подкрепят
от служебно изисканите справки, намира, че предвид трайното състояние на безработица в
рамките на цялата предходна календарна година, както и декларираната необходимост от
направата на разходи за заболяване, независимо от факта, че С. разполага със свое жилище,
както и, че в предходен период от време е извършил прехвърлителни сделки, от които би
следвало да е реализирал паричен доход, следва да се приеме, че са налице предпоставките
за назначаване на правна помощ, изразяваща се изготвяне на въззивна жалба и
осъществяване на процесуално представителство по въззивното дело чрез назначаване на
процесуален представител.
1
Воден от гореизложеното, на основание чл. 95, ал. 2 ГПК, вр. чл. 25, ал. 1 ЗПрП,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на С. В. С., ЕГН **********, с адрес: ***, правна помощ,
изразяваща се в назначаване на процесуален представител по делото – арг. чл. 21, т. 3 ЗПрП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се изпрати на Адвокатския съвет при Софийска адвокатска
колегия за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ.
ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя за сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2