Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. София, 11.10.2021 г.
Софийски градски съд, в закрито заседание на 11.10.2021
г., разгледа докладваното от съдия Любомир Луканов частно гр. дело № 2740 по
описа на Софийския градски съд за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по реда на чл. 274 и сл. от Гражданския
процесуален кодекс (ГПК).
Подадена е касационна частна жалба с вх. № 354125 от 08.10.2021г.
по описа на СГС срещу определение № 273523 от 13.09.2021г., постановено по гр.
д. № 2740/2021г. по описа на СГС, ІІІ въззивен брачен състав.
Жалбата е нередовна поради несъответствие с чл. 284,
ал. 1, т. 1, предл. 2, т. 3 и т.5 и ал. 3, т. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК, тъй като
пълномощникът не е изложил точно и мотивирано касационните основания, както и липсва
пълномощно за адв. П. Г. за представителната му власт пред ВКС. Жалбата не е
подписана от жалбоподателите и не са посочени адресите им. С частната жалба не
е приложено и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по
чл. 280, ал. 1 и/или ал. 2 от ГПК, нито документ за внесена държавна такса по
сметка на ВКС.
Съгласно съдебната практика на ВКС по чл. 274, ал. 3
от ГПК (напр. Определение № 238/03.07.2017г. по ч.гр.д. 2182/2017г. на ВКС, ІІІ
г.о. и др.), неизпълнението на което и да е от изискванията за редовност по чл.
284 от ГПК е основание за оставяне на касационната жалба без движение с
указание за отстраняване на съответната нередовност, като при това законът не
прави разлика между нередовности, които имат технически характер, и други по
същество.
Следва да се даде възможността на частния жалбоподател
да отстрани допуснатите нередовности, в едноседмичен срок от съобщението.
Поради изложеното частната касационна жалба следва да
се остави без движение, като на жалбоподателите се укаже да отстранят
нередовността на жалбата, както и да се уведоми за правните последици от
неизпълнението на указанията.
Така мотивиран и на основание чл. 285, ал. 1 от ГПК,
вр. с чл. 275, ал. 2 от ГПК съдията-докладчик
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна
жалба с вх. № 354125 от 08.10.2021г. по описа на Софийски градски съд, подадена
от адв. П. Г. от САК, като пълномощник на К.В.К.-Начева и С.В.К. срещу определение
№ 273523 от 13.09.2021г., постановено по гр. д. № 2740/2021г. по описа на СГС,
ІІІ въззивен брачен състав.
УКАЗВА на жалбоподателите, в едноседмичен срок от съобщението:
- да изложат точно и мотивирано
касационните основания;
- касационната жалба да бъде
подписана от жалбоподателите К.В.К.-Начева и С.В.К., които да посочат адресите
си;
- да представят пълномощно за адв.
П. Г. от САК за представителната му власт пред ВКС;
- да представят доказателства за
платена държавна такса в размер от 15 (петнадесет) лева по сметка на Върховния
касационен съд по номера на делото;
- с писмена молба с препис за
насрещната страна да изложат основания за допускане на касационно обжалване с
формулирани точни и ясни основания за допускане на касационно обжалване по чл.
280, ал. 1 от ГПК – какъв е материалноправния или процесуалноправния въпрос, по
който въззивния съд се е произнесъл с обжалваното определение в противоречие
със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни
решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния
касационен съд; или с актове на Конституционния съд на Република България или
на Съда на Европейския съюз, като цитират
съответните влезли в сила съдебни решения и представи преписи от тях; или
по въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за
развитието на правото.
УВЕДОМЯВА жалбоподателите К.В.К.-Начева
и С.В.К., че при неизпълнение в срок и изцяло на дадените указания, частната
касационна жалба с вх. № 354125 от 08.10.2021г. по описа на Софийски градски
съд, ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия-докладчик: