№ 352
гр. Благоевград, 08.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Вили Дацов
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Въззивно
гражданско дело № 20251200500304 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
За жалбоподателя ЗД „Бул инс“ АД, редовно призован, не се явява
представител или процесуален представител.
Ответницата Б. А. Т., редовно призована, не се явява. Същата се представлява
от адв. С. П., с пълномощно по делото, като представя такова и за пред
настоящата съдебна инстанция.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:
Депозирано е писмено становище от жалбоподателя ЗД „Бул инс“ АД, чрез
пълномощника му адв. М. Г., постъпило по делото на 05.05.2025 година;
същият съобщава на съда, че поради служебна ангажираност е възпрепятстван
да се яви в днешното съдебно заседание, поради което представя писмено
становище; в случай, че няма процесуални пречки, не възразява да бъде даден
ход на делото в негово отсъствие; изказва се становище, че поддържа
въззивната жалба, като няма други доказателствени искания; претендират се
разноски по делото; изразява се и становище по съществото му, като се иска
от съда да отмени решението в частта му, с която искът е уважен над размера
от 5 хил. до 10 хил. лева, по изложени в становището писмени съображения.
1
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВА се въззивната жалба, за което съдът препраща към Определение
№ 404/01.04.2025 година от закрито съдебно заседание.
АДВ. П.: Уважаеми Окръжни съдии, оспорвам жалбата. Няма да представям
доказателства и нямам искания за събиране на такива.
Поради липса на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО
АДВ. П.: Ще Ви моля да отхвърлите въззивната жалба и съответно да
потвърдите първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно.
Искът, който съм предявил от името на доверителката ми, е съобразен както с
оглед нараняванията и уврежданията, които е получила, така и със съдебната
практика. В крайна сметка съм посочил и в становището си пред първата
инстанция, че по подобно дело, което изчаках да приключи, съм съобразил
размера на вредите, тъй като са подобни, и съм предявил иск, без да
злоупотребявам, в такъв размер, какъвто считам, че евентуално съдът би го
уважил. Касае се за няколко увреждания, като всяко едно подлежи в крайна
сметка на репариране. Няма друг начин, освен парично измерение, и затова
смятам, че размерът, който съдът е уважил – като цяло иска, е правилно и
законосъобразно, съобразено е и с практиката, принципа за справедливост по
чл. 52 от ЗЗД и с оглед на болките и страданията, които е преживяла
доверителката ми, и затова ще Ви моля да потвърдите решението.
Претендирам и разноски, съобразно представеното в днешното съдебно
заседание адвокатско пълномощно.
2
Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3