№ 16988
гр. София, 11.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20231110114908 по описа за 2023 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.06.2023 г. от 10.00
часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
1. Ищецът ЗАД„Армеец” е предявил срещу ответника Агенция пътна инфраструктура
кумулативно обективно съединени искове с правно основан чл. 410, ал.1 КЗ във вр. с чл. 49,
във вр. с чл. 45 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 1066,80лв.,
представляваща изплатеното по застраховка „Каско” обезщетение за застрахователно
събитие, настъпило на 24.04.2018 г. от виновно противоправно поведение, изразяващо се в
необезопасяване и необозначаване на неравности на пътното платно на длъжностни лица,
които са служители на ответника, ведно със законната лихва върху претендираната сума от
датата на завеждане на исковата молба до пълното изплащане на сумата, както и на
основание чл.86,ал.1 ЗЗД сумата от 324,50лв. – лихва за забава изтекла върху главницата за
периода от 22.03.2020г. до 21.03.2023г. Претендира разноски, включително и адвокатско
възнаграждение.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществено застраховане по застраховка „Каско”, на 24.04.2018 г., при движение по
републикански път III-6002, в посока от село Мусачево към гр. София, преди жп прелеза на
с. Мусачево е настъпило застрахователно събитие – застрахованият лек автомобил с марка
„Мерцедес“ модел „GL500“ с рег. № СВ 9824 АМ, преминава през необезопасена и
несигнализирана неравност пътното платно (дупка), в причинна връзка с което са причинени
1
щети на застрахования автомобил – спукани предна и задна десни гуми. Твърди, че щетите
са на стойност 1056,80 лв. Претендира разноски.
Прави искания за събиране на гласни доказателства, приемане на писмени такива,
изслушване на САТЕ.
2. Ответникът Столична община, в законоустановения едномесечен срок дава
становище за неоснователност на предявения иск. Оспорва наличието на валидно
застрахователно правоотношение. Оспорва настъпилите увреждания по застрахования
автомобил, както и че събитието представлява покрит застрахователен риск. Оспорена е и
причнно-следствената връзка между процесното ПТП и тръдяното увреждане на
автомобила. Отделно от това заявява е налице съпричиняване от страна на водача на
застрахования автомобил. Претендира разноски.
По исковете:
В тежест на ищеца е да докаже, че е налице валиден договор за имуществено
застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на лица, чиито възложител е ответника, е настъпило събитие, за
което застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение
застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение в размер на
действителните вреди.
В тежест на ответника е да докаже изключителната вина на водача на застрахования
лек автомобил за причиняване на вредите, както и евентуалното си възражение за
съпричиняване за което не сочи доказателства.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация
по Закона за медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят
по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да
се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на
закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
Приема за разглеждане предявените искове.
ДОПУСКА представените от ищеца документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 ГПК САТЕ, която да отговори на поставените
в исковата молба въпроси, при депозит в размер на сумата от 400 лв., вносими от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С., ж.к. „Обеля”, бл.245, (тел. 0898 28 66 67), който
да се уведоми за изготвяне на заключението след внасяне на определения депозит.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпита на В. И. В. , след внасяне
на депозит от ищеца за призоваване в размер на 50.00 лв., вносим в едноседмичен срок от
получаване на препис от определението.
УКАЗВА на ищеца да представи по делото препис от застрахователната полица
2
и общите условия към нея актуални към датата на сключването й.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния спор,
предмет на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба, като съдът им указва, че могат най-късно в първото
по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не
поискат допускането на гласни доказателствени средства за установяване на
обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат
доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3