Протокол по дело №1076/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 299
Дата: 12 ноември 2020 г.
Съдия: Румяна Петрова Петрова
Дело: 20203100601076
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 октомври 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
Номер 29912.11.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаI състав
На 05.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Станчо Р. Савов
Членове:Румяна П. Петрова

Ивелина Д. Чавдарова
Секретар:Славея Н. Янчева
Прокурор:Златин Атанасов З. (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20203100601076 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Подсъдимият Р. Б. М. , редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Ж.А. – Х.,
от преди.
Прокурор З.: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прокурор З.: Поддържам протеста. Няма да представям нови доказателства.
Адв. Х.: Считам, че протеста е неоснователен. Моля да оставите без уважение
протеста на Варненска районна прокуратура. Няма да представям никакви доказателства по
делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и даде ход
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурор З.: Поддържам протеста и моля да го уважите, поради следните причини:
1
Като лично и като професионално мнение не считам, че притежаването на високорискови
наркотични вещества, а в случая на амфетамини е маловажен случай, тай като то
предполага закупуване от дилър, с което директно се стимулира дилъра към
продължаването на тази дейност. Освен това индиректно се стимулира производството на
такива синтетични наркотици, в което производство участват не един и двама души. Следва
да отчитаме, че такива единични случаи са много на брой, с което допълнително се
стимулира производството на високорискови наркотични вещества. Не е маловажно това,
че този човек уврежда здравето си като приема тези наркотици, защото аз участвам и в
Гражданските дела за поставяне на употребявали наркотици под запрещение. Има много
такива случаи и може да се направи справка, че те развиват „Параноидна шизофрения“.
Става въпрос за много млади хора, като последния беше млад човек на тридесет и няколко
години, завършил „Ядрена физика“ в Софийския университет, който беше с „Параноидна
шизофрения“. Друг случай беше с млада жена на 40 години, с четири висши образования и
при нея беше по същия начин. Други млади хора, които след това поемат не маловажния
път в психиатричните отделения на съответните болници. Тук в това решение
„маловажния“ случай е представен много стеснено, предвид на това колко струва този
наркотик, но не е изчислено неговото влияние върху човешкото здраве. Затова Ви
представям тази разширена картина, защото професионално смятам, че тя трябва да бъде
разглеждана – дилъри, производители и последиците. Тази картина трябва да бъде
разглеждана във всеки един единичен случай на държане на наркотично вещество, колкото
и малко да е то като количество. Предвид на изложеното, моля да уважите протеста.
Адв. Х.: Моля да оставите в сила присъда на ВРС, Втори състав по НОХД 3364/2020
г. Считам, че са налице предпоставките за освобождаване на подсъдимия от наказателна
отговорност и административно наказание, тъй като са налице условията на маловажен
случай. Деянието е малозначително и не представлява престъпление на осн. чл. 204, §4 от
НПК във връзка с чл. 9, ал. 2 от НК. Считам, че постановената присъда е правилна и не
противоречи на закона. Предвид представената справка за съдимост се констатира, че
деянието - НОХД № 4937/2013 г. и НОХД № 3553/2015 г. и двете са по описа на ВРС и са
извършени в условията на съвкупност съобразно чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 от НК и
определеният срок по общото тежко наказание „лишаване от свобода“ е изтекъл на
07.01.2018 г. Към тази дата съобразно чл. 86, ал. 1, т.1 от НК за подсъдимият е настъпила
реабилитация по право. С оглед липсата на имуществени щети по деянието и предвидената
като наказание глоба са налице основанията на чл. 78, ал. 1 от НК. Моля да оставите в сила
присъдата на ВРС.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание постанови, че ще се произнесе с решение в законово
установения двумесечен срок .
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:22 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3