О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 671
гр. Габрово, 08.07.2022 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ГАБРОВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ............... колегия в закрито
разпоредително заседание на осми юли ................. през две хиляди двадесет
и втора година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГАЛИН КОСЕВ
при секретаря ................. и в
присъствието на прокурора ................ като разгледа докладваното от съдия КОСЕВ АДМ.Д. №75 по описа за 2022 година, за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 62, ал. 3 от Закона за изпълнение
на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/.
Образувано е по жалбата на С.А.М.,*** срещу Заповед № Л-1862/04.06.2021г.
на гл. директор на ГД Изпълнение на наказанията гр. София, с която на основание чл. 62, ал. 1,
т. 4 от ЗИНЗС е наредено
да бъде преведен от Затвора София в Затвора Плевен.
В открито съдебно заседение от 07.07.2022г. по
делото С.М. е направил искане с правно основание чл. 166 АПК за спиране на предварителното изпълнение на
заповедта,
допуснато на осн. чл. 60, ал. 1 от АПК от административния орган, издател на
обжалваната заповед.
Не се излагат конкретни доводи по искането и не се представят доказателства.
Видно от извършена служебна справка в АС
Габрово С.А.М. е обжалвал допуснатото на осн. чл. 60, ал. 1 от АПК
предварително изпълнение на Заповед № Л-1862/04.06.2021г. на гл. директор на ГД Изпълнение на
наказанията гр. София, с която на основание чл. 62, ал. 1,
т. 4 от ЗИНЗС е наредено
да бъде преведен от Затвора София в Затвора Плевен, като по това заявено
оспорване е образувано АД№63/2022г. по описа на АС Габрово. Постановено е
Определение от 15.04.2022г. по делото, с което жалбата на С.А. е оставена без
уваженеие. Така постановения съдебен акт по АД№63/2022г. е влязъл в законна
сила на 26.04.2022г.
ЗИНЗС не е предвидил при наличието на какви условия може да се спре
допуснатото предварителното изпълнение на обжалваната заповед, поради което
съдът намира, че на основание препращащата норма на чл.
166, ал. 4 от АПК следва да се приложи разпоредбата на чл.
166, ал. 2 от АПК, според която спиране на допуснато предварително изпълнение може
да бъде постановено, ако то би могло да причини на оспорващия значителна или
труднопоправима вреда. В тежест на молителите е да установят, че изпълнението
на акта би им нанесло значителни и труднопоправими вреди, противопоставими на
презумирания от закона обществен интерес. Тези вреди обаче не се презумират,
поради което оспорващият следва да посочи и докаже конкретните вреди.
В настоящото съдебно производство не са наведи
каквито и да е доводи за настъпване на значителни и труднопоправими вреди, нито
са представени каквито и да било доказателства за настъпване на неблагоприятни
последици за оспорващия, които могат да бъдат квалифицирани като такива.
Предвид изложеното и на основание чл.
166, ал. 4 във връзка с ал. 2
от АПК,
Административен съд Габрово,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С.А.М.
*** за спиране на основание чл. 166 от АПК на допуснатото
на осн. чл. 60 АПК предварителното
изпълнение на Заповед № Л-1862/04.06.2021г.
на гл. директор на ГД Изпълнение на наказанията гр. София, с която на основание чл. 62, ал. 1,
т. 4 от ЗИНЗС е наредено
да бъде преведен от Затвора София в Затвора Плевен.
ОТДЕЛЯ настоящото производство
като образувано по реда на чл. 166, ал. 2 от АПК от производството по оспорване на Заповед № Л-1862/04.06.2021г. на гл. директор на ГД
Изпълнение на наказанията гр. София, с която на основание чл. 62, ал. 1,
т. 4 от ЗИНЗС е наредено
да бъде преведен от Затвора София в Затвора Плевен.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба на осн. §4б от ДР на ЗИНЗС пред тричленен състав на Административен съд –
Габрово, в седемдневен срок от уведомяването.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :