Решение по дело №1686/2011 на Районен съд - Казанлък

                                        Р  Е   Ш   Е   Н   И   Е     №........

                                              гр.Казанлък,  ……….2012 год.

 

                        В    И М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

          Казанлъшки районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на двадесет и първи март, две хиляди и дванадесета година, в състав:

 

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ПУДОВА

 

при секретаря............Х.К.……..………...................................................като разгледа докладваното от съдията...................................гр.д.№1686 по описа за 2011 год.,  за да се произнесе взе предвид следното:

              Искът е за развод с правното основание в чл.49 от СК.

              Ищцата твърди, че след кратко съжителство с ответника се родил синът им С.С.М., с ЕГН-**********, а на 23.06.2005г. сключили граждански брак, първи за двамата. Живели при родителите й, на квартира, а в последствие се установили в семейното им жилище в гр.Казанлък ул.”Александър Батенберг” №175. Първоначално нещата вървели добре, но с времето ответникът започнал да злоупотребява с алкохола, системно я биел и да я гонел. Положението станало нетърпимо и през м.03.2006 г. напуснала с детето семейното жилище  и се установила да живее при родителите си в с.Шейново. Намерила си работа и до момента сама с помощта на родителите си се грижила за отглеждането и възпитанието на детето. Правили безрезултатни опити за помирение и изясняване на основните положения в семейството им. Твърди, че от м.03.2006г. с ответника са във фактическа раздяла и заявява, че никога повече не би се върнала при него. Счита бракът за лишен от съдържание. Твърди, че на 03.03.2012 г. е родено детето В.М. за която единствено тя полага преки и непосредствени грижи за отглеждането й. Моли съдът да постанови решение, с което да прекрати брака като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответника; на нея да бъде предоставено упражняването на родителските права по отношение на малолетните С.С.М., с ЕГН-********** и В.С.М. като на ответника да бъде определи режим на лични контакти с децата всяка първа и трета събота и неделя от 10 часа до 18 часа, както и един месец през лятото, когато това не съвпада с отпуска й; ответникът да бъде осъден да заплаща месечна издръжка на децата в определен от съда в размер, която да заплаща чрез нея като законна представителка от 1-во до 5-то число на текущия месец за който се дължи, ведно с всички произтичащи от това законови последици, желае след прекратяването на брака да носи предбрачното си фамилно име Ю. като не претендира ползване на семейното жилище. Претендира съдебни разноски.

 В отговор на исковата молба назначеният особен представител заявява,  че предявените искове са допустими и вероятно основателни. Заявява, че не е осъществила контакт с ответника и ще се ползва от доказателствата на ищеца.

                От събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

                Страните сключили граждански брак на 23.06.2005 год. в гр.Казанлък, общ.Казанлък, първи и за двамата, от който имат две деца: Симеон Славов М., с ЕГН-********** и В.С.М., с ЕГН-********** /удостоверение за граждански брак, издадено въз основа на акт за гр.брак №0136/23.06.2005 г., 2 бр. удостоверения за раждане/. От показанията на св.С.М. и св.Ю.Г. се установява, че съпрузите не се разбирали. Ответникът нямал постоянна работа, не осигурявал средства за разходите на домакинството и семейството, често употребявал и злоупотребявал с алкохол, държал се агресивно, ревнувал ищцата, обиждал я пред близки и приятели. Това ставал повод за кавги, които прераствали в скандали, в които ответникът упражнявал над ищцата физическо насилие /”…През тези 4 години не се разбираха..С. я ревнуваше, биеше я, че е ходила в Германия..С. често се напиваше, през 2-3 дни като се напие става заядлив, посяга с различни предмети да я удря. Дъщеря ми има белег от маша…Бях в жилището им. Влизам в тяхната стая и видях А. на колене, на земята, той я беше хванал за врата и я душеше. Спрях положението…”св.М.; „…Виждал съм как двамата се карат. Караха се постоянно. С. никъде не работеше, не даваше пари на А. и за това се караха…Той пиеше, навиваше се. Като се напие става невъзпитан..има съставени актове за употреба на алкохол и за каране в такова състояние. Като се напие говори гадно и не се държи нормално с хората..биел е А., два пъти се опитвал да я души…”св..Г./. След нанесен от ответника побой през 2006 г. ищцата  напуснала семейното жилище в гр.Казанлък и се установила с детето Симеон да живее при родителите си. Съпрузите преустановили контактите си. Ответникът се интересувал от нуждите на детето и не участвал в издръжката му. След раздялата ищцата заминала на работа в Германия като редовно изпращала средства за издръжката на детето С., което се отглеждало от родителите й. След завръщането си от чужбина тя заживяла с друг мъж на семейни начала и през 2012 г. се родило детето В.. Ищцата е категорична в решението си за развод.

                От така установеното съдът приема, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен. Съгласно чл.14 от СК отношенията между съпрузите се изграждат на основата на взаимното уважение, общи грижи за семейството и разбирателство.  Установи се, че през годините на съвместно съжителство съпрузите не се разбирали. Липсата на взаимни компромиси, проявяваната от ответника ревност, злоупотребата с алкохол, грубото му отношение към ищцата и физическото насилие, което упражнявал над нея и  неучастието му в грижите за домакинството и детето довели до отчуждение и срив на брака през 2006 г. Повече от пет години съпрузите са във фактическа раздяла, като никой ат тях не направил опити за помирение.  Между страните няма взаимност, доверие и разбирателство. Трайно продължилата фактическа раздяла допринесла за дълбокото и непоправимо разстройство на брачните отношения / арг. т.3 на ППВС №10/71 г., чието действие не е отменено/. Ищцата установила извънбрачно съжителство с друг мъж и родила дете. Бракът е формален, лишен е от дължимото се според морала и закона съдържание, не може да съществува в този му вид, поради което следва да бъде прекратен.

                С оглед гореизложените мотиви съдът намира, че вина за разстройството на брака имат двамата съпрузи, тъй като с поведението си всеки от тях допринесъл за прекъсването на брачния съюз.

                Установи се, че малолетните деца С. и В. живеят при ищцата, която от раждането им единствена полага преките грижи за отглеждането, възпитанието и издръжката им. В с.з. детето С. споделя, че от поддържа телефонни контакти с баща си, но не е получавал от него средства, дрехи или обувки. Изразява желание да живее при ищцата, при която се чувства спокоен и сигурен. Съгласно социален доклад на Д”СП” гр.Казанлък децата се отглеждат при подходящи социално-битови условия като майката задоволява потребностите им. Съдът като взе предвид установените обстоятелства, заключението на ОДЗ при Д”СП” гр.Казанлък, ниската възраст на децата, желанието на детето С. и това, че децата се нуждаят от постоянни и непрекъснати родителски грижи и внимание, които от раждането им са полагани и се полагат единствено от майката намира, че малолетните С. и В. следва да продължат да живеят при ищцата и тя да упражнява родителските права, защото е доказала, че притежава необходимите качества за правилното им отглеждане и възпитание. За запазване връзката между бащата и малолетния С. на ответника следва да бъде дадена възможност на осъществява режим на лични контакти с  детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10 часа в събота до 17 часа в неделя с преспиване и двадесет и пет дни през лятото, когато това не съвпада с отпуска на майката. На ответникът следва да бъде дадена възможност да осъществява и режим на лични контакти с детето Валенсия- на 2 месеца, всяка първа и трета събота от месеца от 10 ч. до 12 ч.

               Издръжката на ненавършилите пълнолетие деца е алиментно задължение на родителите им независимо от трудоспособността и доходите им/ арг.чл.143 ал.2 от СК/. Детето С. е на 11 години и четири месеца, а детето В.- на два месеца. По делото не са представени доказателства за доходите на ответника, но предвид това, че той е в трудоспособна възраст, за негов доход следва да се приеме минималната работна заплата за Р.България. Ищцата не е представила доказателства за доходите си, но тъй като е в трудоспособна възраст за неин доход следва да се приеме, минималната работна заплата за страната. От необходимите средства за издръжката на децата, като се вземат предвид възрастта и потребностите им, доходите на родителите и императивната норма на чл.142 ал.2 от СК съдът счита, че ответникът следва да заплаща месечна издръжка на детето С. в размер на 73 лв., считано от датата на подаване на исковата молба и месечна издръжка на детето В. в размер на 73 лв., считано от датата на постановяване на решението до настъпване на основания за изменението или прекратяването на издръжките, които следва да бъдат заплащани до пето-число на текущия месец. Останалите средства за издръжка, ведно с грижите следва да осигури майката.

                Установи се, че съпрузите са живели в жилище, находящо се в гр.Казанлък, ул.”Ал.Батенберг” №195. След раздялата през 2006 г. в него останал да живее ответникът. Ищцата не претендира ползването му, поради което семейното жилище следва да бъде предоставено за ползване на мъжа.

                След прекратяване на брака ответницата следва да носи предбрачното фамилно име Ю..

               По арг. на чл.329 ал.1, изр.второ от ГПК тъй като вина за разстройството на брака имат двамата съпрузи то  разноските остават в тежест на всеки от тях, както са ги направили. Ищцата следва да заплати по сметка на РС-Казанлък 25 лв. окончателна държавна такса. Ответникът следва да заплати по сметка на Казанлъшки районен съд 25 лв. окончателна държавна такса и 210.24 лв. държавна такса за постановените издръжки.

               Водим от гореизложеното съдът

 

                                                               Р   Е   Ш   И :

 

                ПРЕКРАТЯВА сключения на 23.06.2005 год. в гр.Казанлък граждански брак между А.С.М., с ЕГН-********** *** и С.М.М., с ЕГН-********** *** като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на двамата съпрузи.

               ПОСТАНОВЯВА децата С.С.М., с ЕГН-********** и В.С.М., с ЕГН-********** да живее на адреса на майката А.С.М., с ЕГН-********** ***.

               ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо Симеон Славов М., с ЕГН-********** и В.С.М., с ЕГН-********** на майката А.С.М., с ЕГН-********** като дава възможност на бащата С.М.М., с ЕГН-********** да осъществява лични контакти с децата както следва: с детето С. всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10 часа в събота до 17 часа в неделя с преспиване и двадесет и пет дни през лятото, когато това не съвпада с отпуска на майката; и с детето В. всяка първа и трета събота от месеца от 10 часа до 12 часа.

                ОСЪЖДА С.М.М., с ЕГН-********** *** да заплаща чрез А.С.М., с ЕГН-********** *** като майка и законна представителка месечна издръжка на детето С.С.М., с ЕГН-********** в размер на 73 лв., платима до пето число на текущия месец, считано от 25.07.2011 г. до настъпване на основание за изменението или прекратяването й.

               ОСЪЖДА С.М.М., с ЕГН-********** *** да заплаща чрез А.С.М., с ЕГН-********** *** като майка и законна представителка месечна издръжка на детето В.С.М., с ЕГН-********** в размер на 73 лв., платима до пето число на текущия месец, считано от постановяване на решението до настъпване на основание за изменението или прекратяването й.

                ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в гр.Казанлък, ул.”Ал.Батенберг” №175 на мъжа С.М.М., с ЕГН-**********.

                ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака жената да носи предбрачното фамилно име Ю..

                ОСЪЖДА С.М.М., с ЕГН-********** *** да заплати по сметка на Казанлъшки районен съд 235.24 лв. държавна такса.

                ОСЪЖДА А.С.М., с ЕГН-********** *** да заплати по сметка на Казанлъшки районен съд 25 лв. държавна такса.

 

                Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Стара Загора в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                                     Районен съдия: