Номер 9221.10.2020 г.Град Пазарджик
Районен съд – ПазарджикV Наказателен състав
На 21.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Стела Михайлова
Секретар:Росица Караджова
Прокурор:Георги Христов Кацаров (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Стела Михайлова Административно
наказателно дело № 20205220201228 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Не се явява подсъдимия А.Н. нередовно призован – призовката е
върната в цялост с отбелязване, че лицето е в чужбина.
Представена е справка от ОД на МВР – Пазарджик, която сочи, че е
напуснал страната на 14.08.2020 г. и до момента няма данни за завръщане.
За него се явява от адв. Главчев надлежно упълномощен от преди.
АДВ. ГЛАВЧЕВ – Подсъдимият е уведомен лично от мен за съдебното
заседание, не го пускат от работа и не държи да се явява в залата.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. ГЛАВЧЕВ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ.
ДОКЛАДВА СЕ ОСНОВАНИЕТО за образуване на делото.
Делото е образувано въз основа на внесено от РП-Пазарджик
1
постановление срещу А. Н. Н. за престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в постановлението няма
да излагам нови обстоятелства.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме други искания, да се приключи
делото.
СЪДЪТ на осн. чл. 378, ал.2, във връзка с чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА писмените доказателства събрани на ДП, а именно: писмо от
Генерално консулство на Република България в Милано от 25.09.2019 г.,
свидетелство за управление на МПС на А.Н., заявление за издаване на
документ за самоличност, данни за издаване на свидетелство за управление на
МПС, декларация по чл. 17, ал.1 от Правилника за издаване на българските
лични документи, справка за нарушение по ЗДвП, декларация от Н. от
27.05.2019 г., вносна бележка, свидетелство за управление на МПС издадена
на 27.11.2018 г., протоколи за разпит на свидетелите Ц.К.М., Р.С., справка за
съдимост на подсъдимия, характеристична справка, протокол за разпит на
подсъдимия, ДСМПИС, справка за съдимост, и разпит на свидетелката Р.С..
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме други искания, да се приключи
делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д ЕЛ И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението на РП –Пазарджик. Моля
Вашият съдебен акт да бъде съобразен с него.
АДВ. ГЛАВЧЕВ – Безспорно е доказана виновността на подзащитният
2
ми, като той заяви при разпита, че искрено съжалява. Предлагам наказанието
да бъде в минимален размер предвид ниската му възраст.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание за постановяване на решението, след
което го обяви на страните и разясни сроковете за неговото обжалване и
протестиране.
С оглед наложеното наказание с постановеното решение на осн. чл. 309,
ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета по отношение
на подсъдимия А. Н. Н. .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7- дневен
срок от днес пред Окръжен съд – Пазарджик.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3