Номер 56116.10.2020 г.Град Пловдив
Районен съд – ПловдивIII наказателен състав
На 16.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Силвия Л. Алексиева
Секретар:Жулиета П. Колева
Прокурор:Елена Костадинова Богданова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно
дело от общ характер № 20205330205667 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. Г. – редовно призован, се явява лично.
АДВ. Е. Е. Х. с пълномощно от досъдебното производство, не се явява.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща
представител.
ПОДС. Г.: Адв. Х. има дело в Окръжен съд - Пловдив и ще закъснее 15
минути, моля да го изчакаме.
ПРОКУРОР: Предоставям на съда.
СЪДЪТ счита, че следва да даде 10 минути почивка, с оглед молбата на
жалбоподателя и редовното явяване на неговия защитник.
О П Р Е Д Е Л И:
Давя 10 минути почивка.
Заседанието продължава в 13:40 ч.
В залата се явява адв. Х..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. Х.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДС. Г.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
1
Сне се самоличността на подсъдимия:
С. Н. Г. – ЕГН: **********, роден на *** в **, живущ в **, **, б., б.
гражданин, с висше образование, работещ като * по *, неженен, неосъждан.
ПОДС. Г.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДС. Г.: Разясниха ми се правата.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ. Х.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС. Г.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ. Х.: Нямам отводи.
ПОДС. Х.: Нямам отводи.
Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1
от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
2
основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните
процедури, стига да се постигне съгласие за това. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата
понастоящем мярка за просесуална принеда, поради което същата следва да
бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън
събраните в хода на досъдебното производство.
АДВ. Х.: Делото е подсъдно на РС – Пловдив. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Моля да ни дадете
възможност с представителя на държавното обвинение да постигнем
споразумение, поради което са налице основанията за разглеждане на делото
по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Относно мярката за неотклонение, същата следва да бъде потвърдена. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Надявам са да не стигнем
производство по общия ред.
ПОДС. Г.: Поддържам защитника си. Моля да ни дадете възможност да
объсъдим параметри за споразумение.
С оглед становището на страните, Съдът предостави възможност за
обсъждане на споразумение.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение.
АДВ. Х.: Постигнахме споразумение.
ПОДС. Г.: Постигнахме споразумение.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша
становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал.
3
1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия, както и на пострадалия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
от НПК предвид заявеното желание от страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид гореизложеното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия С. Н. Г. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив по реда на глава ХХІІ от
НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
АДВ. Х.: Както каза представителят на държавното обвинение,
постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. Г.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите
сключеното споразумение.
Съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва се споразумението.
ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение. Заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че в така представеното споразумение не следва да се
правят промени и следва на основание чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му
да бъде вписано в настоящия съдебен протокол, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. Г. – ЕГН: **********, роден на *** в **, живущ
в **, **, б., б. гражданин, с висше образование, работещ като * по *, неженен,
неосъждан е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК,
за това, че на 18.05.2020 г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Ситроен“, модел „С2“ с рег. № ***, след
употреба на наркотични вещества – кокаин.
За така извършеното от подсъдимия С. Н. Г. престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и
ГЛОБА в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия С. Н. Г. наказание от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на
наказанието ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
времето, през което подсъдимият С. Н. Г. е бил задържан по реда на ЗМВР
считано от 18.05.2020 г.
На основание чл. 343Г, вр. с чл. 343Б, ал. 3 от НК на подсъдимия С. Н.
Г. ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание лишаване от право по чл. 37 ал. 1 т. 7
от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок
5
от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, времето през което подсъдимият С. Н. Г. е бил
лишен от това право по административен ред, а именно считано от 18.05.2020
г. до влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С. Н. Г. да
заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 318 лева, направени в хода
на досъдебното производство разноски по делото.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 бр. полеви тест полеви тест
дрегер „DRUGCHECK 3000 STK 6“ с фабр.№ ARMB – 0781, ДА СЕ
УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане в сила на настоящото
определение за одобряване на споразумение.
За РП-Пловдив ........................... .......................................
ПРОКУРОР: /ЕЛЕНА БОГДАНОВА/ /ПОДС. С. Г./
........................................
/АДВ. Е. Х./
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да
бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД №
5667/2020г. по описа на Районен съд Пловдив, ІІІ н.с. следва да се прекрати, а
взетата спрямо подсъдимия С. Н. Г. мярка за неотклонение „Подписка ”,
следва да бъде отменена.
Ето защо,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор ЕЛЕНА БОГДАНОВА от една страна и подсъдимия С. Н. Г. и адв.
Е. Х. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 5667/2020г. по
описа на Районен съд – Пловдив, ІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5667/2020г. по
6
описа на Пловдивски районен съд, ІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С. Н. Г. мярка за неотклонение
„Подписка ”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба и разноски, като
след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще
бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14:10 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
7