№ 19
гр. Ботевград, 13.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:-
при участието на секретаря -
Сложи за разглеждане докладваното от - Наказателно дело от общ характер
№ 20251810200067 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР *
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Д. Н.– ред.пр., се явява лично и с упълномощен
защитник адвокат Н. Б. от САК, с пълномощно по делото.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Д. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
А. Д. Н. – роден на *, с постоянен и настоящ адрес: *, българин,
български гражданин, със средно образование, женен, работи в „*“ на
длъжност – строителен работник, неосъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на обвиняемия, след което я връща на
1
лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.Б.: Няма да правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Д. Н.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
обвиняемия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК и чл. 381 и сл. от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
АДВ.Б.: Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
обвиняемия А. Д. Н..
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Д. Н.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на основание чл.381 от НПК по отношение на
обвиняемия А. Д. Н..
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Д. Н.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
2
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес 13.02.2025 г. в гр. Ботевград, по предложение на адвокат Н. Б. от
САК се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателно
производство по досъдебно производство № 399/2024 г. по описа на РУ -
Ботевград, пр. пр. № 1791/2024 г. по описа на Районна прокуратура -
Ботевград на основание чл. 381 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между * * - младши прокурор в Районна
прокуратура - Ботевград, адвокат Н. Б. от САК - упълномощен защитник на
обвиняемия А. Д. Н. и със съгласието на обв. А. Д. Н..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. На обв. А. Д. Н. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
2. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
3. Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от Н11К е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв.
А. Д. Н. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по досъдебно производство № 399/2024 г. по описа на РУ -
Ботевград, пр. пр. № 1791/2024 г. по описа на Районна прокуратура -
Ботевград на основание чл. 381 от НПК, да бъде решено със споразумение и
да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. А. Д. Н., ЕГН
3
**********, роден на *, постоянен адрес: *, български гражданин, женен, със
средно образование, с месторабота: „*“ на длъжност - * неосъждан,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че:
на 01.12.2024 г., около 02:10 часа, в гр. Ботевград по ул. „Севаст Огнян”
с посока на движение към главен път 1-1, управлявал моторно превозно
средство- *, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,72 на хиляда установено по надлежния ред, съгласно Наредба
№1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози- с протокол за
химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта с №
2024/ХИ- 284/04.12.2024г. на специализирана химична лаборатория към
“БНТЛ” при ОД на МВР- София - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосоченото деяние на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 и ал. 3 от НК на А. Д. Н. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок 5/ПЕТ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от
НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия се
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок
от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ се приспада
срокът, през който А. Д. Н. е бил лишен от възможността да упражнява това
право по административен ред, считано от 01.12.2024 г.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - Страните постигат съгласие
приобщените като веществени доказателства моторно превозно средство - лек
автомобил марка и модел „Ауди А6“ с peг. № ОВ 3380 ВХ, ведно с контактен
ключ за същото, на съхранение в РУ-Ботевград, да бъдат върнати на съпрузите
- А. Н. и *, поради факта, че същото е придобито по време на сключен
граждански брак /в законов режим на общност/ и не представлява лична вещ
на обвиняемия.
4
VI. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО - Страните се съгласяват на обвиняемия
А. Д. Н. да се възложат разноските, направени в хода на досъдебното
производство, както следва:
VII. За изготвена химическа експертиза - 91.60 /деветдесет и един лева
и шестдесет стотинки/ лева;
VIII. За изготвена съдебно-оценителна експертиза - 129.24 /сто двадесет
и девет лева и двадесет и четири стотинки/ лева.“
Настоящото споразумение се изготви в три екземпляра и подписа от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/* */ /адв. Н. Б./
ОБВИНЯЕМ:
/А. Д. Н./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.Б.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Д. Н.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 382,
ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
5
производство по отношение на обвиняемия А. Д. Н., сключено между * * –
прокурор от РП-Ботевград, адвокат Н. Б. от САК – упълномощен защитник на
обвиняемия А. Д. Н. и обвиняемият А. Д. Н. – роден на *, с постоянен и
настоящ адрес: *, българин, български гражданин, със средно образование,
женен, работи в „*“ на длъжност - строителен работник, неосъждан, с ЕГН:
**********, по което признава същия за ВИНОВЕН, за това, че на
01.12.2024 г., около 02:10 часа, в гр. Ботевград по ул. „Севаст Огнян” с посока
на движение към главен път 1-1, управлявал моторно превозно средство- *, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,72 на
хиляда установено по надлежния ред, съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози – с протокол за химическа експертиза
за определяне концентрацията на алкохол в кръвта с № 2024/ХИ-
284/04.12.2024г. на специализирана химична лаборатория към “БНТЛ” при ОД
на МВР- София, за което и на основание чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.
3 от НК, му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок 5/пет/ месеца,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага за срок от 3
/три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от
съда.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, лишава обвиняемия
А. Д. Н. от право да управлява МПС за срок от 7 /седем/ месеца, като на
основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на това наказание приспада
срока, през който обвиняемият е бил лишен от възможността да упражнява
това право по административен ред, считано от 01.12.2024 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство моторно превозно
средство - лек автомобил марка и модел *, ведно с контактен ключ за същото,
намиращо се на съхранение в РУ-Ботевград, да се върне на А. Д. Н. и *.
Съдът
6
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА А. Д. Н., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: *, да заплати
сумата в размер 220.84 лева /двеста и двадесет лева и осемдесет и четири
стотинки/ за направени разноски на досъдебното производство /91.60 лева за
изготвена химическа експертиза и 129.24 лева за изготвена съдебно-
оценителна експертиза/, които да се внесат в полза на ОДМВР София по
сметка с IBAN:BG65UNCR96603118086917, BIC: UNCRBGSF, банка
„Уникредит Булбанк“ АД гр. София, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-
Ботевград.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия А. Д.
Н. мярка за неотклонение, която е „подписка” и намира, че следва да я отмени
и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия А. Д. Н. мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл. 306, ал.1 т.1 от НПК да се
произнесете и по отношение на присъждане в тежест на подсъдимия на
равностойността на превозното средство, послужило за извършване на
престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, а именно лек автомобил марка и
модел *, чиято парична стойност възлиза на 25 198.00 лева в тежест на
подсъдимия.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
7
ОТКРИВА производство по реда чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
приложението на чл.343б, ал.5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ.Б.: Няма да соча доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Д. Н.: Няма да соча доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се произнесете с определение, с което да
присъдите в тежест на обвиняемия да заплати сумата за равностойност на
превозното средство, тъй като същото е послужило за извършване на
престъплението.
АДВ.Б.: Съобразно разпоредбата на чл.25, ал.1, т.4 производството по
реда на чл.306 от НПК по отношение на вещественото доказателство -
процесния лек автомобил, да бъде спряно, предвид образуваното
конституционно дело № 15 в Конституционния съд относно приложението на
разпоредбата на чл.343б, ал.1 т.5 от НК и както е известно в юридическите
среди образувано е дело в съда в Люксембург по така известното дело „*“ и се
очаква съобразно решенията на Конституционния съд и решението на
Европейския съд да настъпи изменение както в материално-правната, така и в
процесуално-правната сфера, поради което моля производството да бъде
спряно до решаването на преюдициалния въпрос.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Д. Н.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
Съдът след съвещание:
Съдът намира, че така направеното искане от адв. Б. за спиране на
8
производството по чл.306 НПК за прилагане на чл.343б, ал.5 от НК е
неоснователно и не са налице такива предпоставки, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ УВАЖАВА направеното искане от адв. Б. за спиране на
производството по чл. 306 от НПК във връзка с приложението на чл.343б, ал.5
от НК.
От друга страна съдът счете, че видно от приложената на ДП съдебно-
оценителна експертиза, управляваният от подсъдимия лек автомобил марка *,
е на стойност 25 198.00 лева /двадесет и пет хиляди сто деветдесет и осем
лева/. Същото моторно превозно средство е послужило за извършване на
престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, за което е одобрено споразумение по
настоящото дело. От друга страна процесният лек автомобил не е лична
собственост на обвиняемия. Ето защо, съдът намира искането на БРП за
основателно.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА А. Д. Н., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: *, да
заплати в полза на държавата сумата от 25 198.00 лева /двадесет и пет
хиляди сто деветдесет и осем лева/, представляваща левовата равностойност
на МПС, послужило за извършване на престъплението, на основание чл.343б,
ал.5 от НК.
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
пред сос в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва
да прекрати производството по НОХД №67/2025 година по описа на БРС и
9
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №67/2025 година по описа на
БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи 14:50 часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
10