№ 797
гр. ***, 17.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ***, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Радостина Т. Гергичанова
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. МАЧОРСКА
в присъствието на прокурора Б. Ив. А.
като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Частно наказателно
дело № 20224430202167 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 64 от НПК
Постъпило е искане от РП-*** за вземане на най-тежката МН –
“Задържане под стража” спрямо обвиняемия С. Д. Г. с ЕГН ********** от
с.***, обл. ***. Твърди се, че са налице достатъчно доказателства, от които
може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият С. Д. Г. е
извършил престъпление по чл.144, ал.3 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, за което
е привлечен в качеството на обвиняем. Твърди се още, че е налице реална
опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление.
В съдебно заседание представителят на РП-*** намира, че от
доказателствата по делото може да се направи обосновано предположение, че
обвиняемият С. Д. Г. е автор на престъплението, за което е привлечен като
обвиняем. Твърди още, че е налице и висока обществена опасност на
деянието, както и „реална опасност” обвиняемият да се укрие или извърши
друго престъпление. Счита, че са налице предвидените в чл. 64, ал. І от НК
предпоставки, поради което моли съда да постанови определение, с което да
вземе най-тежката МН, а именно „Задържане под стража“ по отношение на
1
обвиняемия С. Д. Г..
Обвиняемият С. Д. Г. моли съда да не му бъде взета МН „Задържане под
стража”, а по-лека, която да му позволява да полага грижа за децата си заедно
с жената, с която към момента живее на семейни начала.
В този смисъл са и развитите доводи от защитникът му адв.Д. З. от
Адвокатска колегия - ***, който счита, че спрямо неговия подзащитен не е
налице реална опасност същият да се укрие, тъй като е неосъждан, има
постоянен адрес в с. ***, обл.***, ул.“***“ ***, работи и полага грижи за
децата си. Твърди, че подзащитният му страда от заболяване – ***, което е
пречка за пребиваването му в условията н аследствените арести. Моли съда
да постанови определение, с което да вземе друга подходяща мярка за
неотклонение спрямо обвиняемия С. Д. Г., а именно „Домашен арест”.
Съдът, като съобрази становището на страните, събраните по делото
гласни и писмени доказателства и закона намери за установено следното:
С постановление от разследващия орган от 15.11.2022г. година С. Д. Г. е
привлечен в качеството на обвиняем по ДП №188/2022 година по описа на РУ
МВР – ***, преписка №4798/2022г. по описа на Районна прокуратура – ***
затова, че в периода от неустановен ден на месец август 2021г. до 15.07.2022г.
в с.*** и в град ***, при условията на продължавано престъпление се заканил
с убийство спрямо С.М.Г., ЕГН : ********** от с***, обл.*** и това
заканване възбудило основателен страх от неговото осъществяване, както
следва :
1.На неустановен ден през месец август 2021г. в с.*** , обл.*** се
заканил с убийство спрямо С.М.Г., ЕГН ********** от с***, обл.*** и това
заканване възбудило основателен страх от неговото осъществяване.
2.На неустановен ден в периода от 02.07.2022г. до 15.07.2022г. в град
*** се заканил с убийство спрямо С.М.Г., ЕГН ********** от с***, обл.*** и
това заканване възбудило основателен страх от неговото осъществяване, като
деянието е извършено в условията на домашно насилие - престъплениепо
чл.144,ал.З вр. ал.1 вр. чл.26,ал.1 от НК, за което се предвижда наказание
Лишаване от свобода до шест години.
От съдържащите се материали по досъдебно производство ЗМ №
188/2022г. по описа на РУ МВР – ***, преписка №4798/2022г. по описа на РП
*** – протоколи за оглед на местопроизшествие и протокол за оглед на МПС
2
и фотоалбуми към тях, протоколи за разпити на свидетелите М.И.А., А.А.А.,
С.М.Г., протокол за претърсване и изземване /л.29/, може да се направи
обосновано предположение, че обвиняемият Г. е автор на престъплението, за
което е привлечен като обвиняем по досъдебно производство ЗМ №
188/2022г. по описа на РУ МВР – ***, преписка №4798/2022г. по описа на РП
***. От показанията на разпитаната в хода на досъдебното производство
свидетелката Г.а, свидетеля Д.К. и свидетеля А.К. депозирани на 09.11.2022г.
същите са били преследвани в централната част на с*** от черен на цвят лек
автомобил марка „***“ в късните часове на 08.11.2022г., който автомобил се е
насочил срещу тях с висока скорост. Видно от справка на сектор ПП на
ОДМВР-***, обвиняемият притежава такъв по вид и цвят автомобил, което се
подкрепя и извършения на 10.11.2022г. оглед на МПС. Наред с горното в
своите показания св.Г.а сочи, че след като е успяла да избяга от автомобила,
който я е преследвал, е получила съобщение от обвиняемия, който я е
уведомил, че я видял с горепосочените свидетели.
Марка за неотклонение ”Задържане под стража” се взема при
наличието както на обосновано предположение, че обвиняемият е извършил
престъпление, наказуемо с лишаване от свобода, така и когато са налице
доказателства относно съществуването на реална опасност същият да се
укрие или да извърши друго престъпление. Съдът намира, че е налице и
втората предпоставка, визирана в разпоредбата на чл. 63, ал. І от НК за
вземане на най-тежката МН „Задържане под стража”, а именно „реална
опасност” обвиняемият да се укрие, да осуети разкриването на обективната
истина по делото, както и да извърши друго престъпление. Този извод е
обусловен преди всичко от лошите характеристични данни за обвиняемия по
арг. на приложената на стр. 172 в ДП характеристична справка и
заключението на вещото лице психиатър по назначената съдебно-
психиатрична експертиза – стр. 190-196 в ДП, съгласно което алкохолната
зависимост при обвиняемия в ситуацията на персистиращ конфликт с
бившата му съпруга и при личностовите му характеристики с лесно
провокиращ се инфантилен гняв при несъобразено с изискванията му
отношение към личността му предпоставят висок риск да навреди на бившата
си съпруга при опитите и да се противопостави на емоционално
контролиращото я поведение от негова страна. Данните по делото сочат, че
регулярно обвиняемият напуска пределите на РБ – България, което се явява
3
улесняващ фактор същият да се укрие, евент. да осуети разкриването на
обективната истина по делото или извърши друго престъпление.
Изложените обстоятелства обуславят категоричния извод на съда, че е
налице „реална опасност” по смисъла на чл. 63, ал. І от НПК. Този извод на
съда не може да бъде разколебан от факта, че обвиняемият е неосъждан
/реабилитиран/, има постоянен адрес в с. ***, обл.***, ул.“***“ ***, работи и
полага грижи за отглеждането на децата си. По делото липсват доказателства,
меродавни да установят, че обвиняемият страда от заболяване, поради което
престоят му в условията на следствените арести е невъзможен.
С оглед гореизложеното съдът намира за установено следното: 1.)
Налице е обосновано предположение, че обвиняемият С. Д. Г. е извършил
тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 93, т.7 от НК, а именно –
престъпление по чл.144, ал.3 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК от НК, за което се
предвижда наказание Лишаване от свобода до шест години и 2.) данните по
делото сочат наличието на реална опасност обвиняемият да се укрие или
извърши друго престъпление.
С оглед гореизложеното съдът приема, че са налице условията на чл.63,
ал. І от НПК, а именно обосновано предположение, че обвиняемият е
извършил престъпление, което се наказва с Лишаване от свобода и наличие
на реална опасност същият да се укрие или извърши престъпление.
Ето защо настоящият съдебен състав счита, че за постигане на целите,
визирани в чл. 57 от НПК спрямо обвиняемия С. Д. Г. следва да бъде взета
мярка за неотклонение “Задържане по стража”. Тази по вид мярка би
попречила на обвиняемия да се укрие, да осуети разкриването на обективната
истина по делото, респ. да извърши друго престъпление.
С оглед гореизложеното съдът приема, че са налице предвидените
законови предпоставки за вземане спрямо обвиняемия С. Д. Г. на мярка за
неотклонение „Задържане под стража”. Срещу обвиняемия е повдигнато
обвинение за тежко умишлено престъпление по смисъла на НК и съществува
реална опасност същият да се укрие или извърши престъпление.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ВЗЕМА на основание чл.64, ал.1 от НПК МН ”Задържане под стража”
спрямо обвиняемия С. Д. Г. с ЕГН ********** по досъдебно производство ЗМ
№ 188/2022 година по описа на РУ МВР – ***, преписка №4798/2022 година
по описа на Районна прокуратура - ***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на жалба или
протест пред ПлОС в 3-дневен срок от днес.
В случай на жалба или протест насрочвам делото за разглеждане пред
***ски окръжен съд в открито съдебно заседание на 22.11.2022 година от
14.00 часа, за която дата Районна прокуратура – *** и защитникът на
обвиняемия уведомени в днешното с.з., обвиняемият да се призове от ОЗ
“Следствени арести “ ***.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
5