№ 502
гр. С., 02.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
СъдебниП. Ом. Б.
заседатели:Р. Ст. З.
при участието на секретаря БИЛЯНА Р. ПАУНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110212976 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
За софийска районна прокуратура, редовно призована, явява се
прокурор Р..
ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. И., редовно призован, се явява, и с адв. О.,
редовно упълномощен в хода на ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Й. Б., редовно уведомена, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Г. М., редовно уведомен, не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Х. Н., редовно уведомена, се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. Х. М., редовно уведомен, се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. К. А., редовно уведомен, се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ А. К. А., редовно уведомен, се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ П. Д. П., редовно уведомен, се явява.
Прокурорът: Да се освободи вещо лице А., доколкото същия е вписан
по грешка в приложение към ОА на срп, той не е изготвил експертиза по
делото в хода на ДП.
1
Адв. О./ ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразяваме.
СЪДЪТ, като съобрази изявлението на представителя на СРП и обсъди
становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА вещо лице А. от по - нататъшно участие в
производството.
Прокурорът: да се даде ход на делото.
Адв. О./ ПОДСЪДИМИЯТ: Желаем да сключим споразумение със СРП
и да бъдат освободени свидтеелите и вещите лица от по – нататъшно участие
в производството.
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на защитник, подсъдим
ОПРЕДЕЛИ:
Дава 5 минутна почивка след което заседанието продължава.
След дадената почивка в 13:55 заседанието продължава в съшия състав
СТРАНИТЕ /поотделно/: Имаме съгласие по параметри на
споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетели и вещи лица от по - нататъшно участие в
производството.
На вещи лица за явяване в днешно съдебно заседание,м съдът
определя възнаграждение в размер от по 20.00 лева, за което се издадоха 4
бр. РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Постигнали сме
споразумение за решаване на делото и молим да го одобрите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК
ПРИЕМА И ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО ПРЕДСТАВЕНИЯ ПРОЕКТ
ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.
2
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимото лице:
И. Г. И., ЕГН **********, роден на .г. в с. Г., обл. С., българин,
българско гражданство, женен, средно образование, работи като шофьор,
неосъждан, живущ в гр. С., кв. М. д., ул. „Т.“ №5.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в наказателния процес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания
за нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ вписа в съдебния протокол
текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД №
12976/2022 по описа на СРС, НО, 22 състав, по ДП №11343/2018 г. по описа на
сектор РТП ОР СДВР, пр.пр. № 37510/2018 г. по описа на СРП
Днес, 02.05.2023 г. в град С., между:
Прокурор Р. от Софийска районна прокуратура, Адвокат О. защитник
на подс. И. Г. И., на основание глава двадесет и девета от НПК – чл. 384, ал.1
от НПК, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на
3
наказателното производство.
На страните е известно и се съгласяват, че споразумението след
одобряването му с определение от Софийски районен съд е окончателно, не
подлежи на въззивна и касационна проверка и има последици на влязла в сила
присъда за подс. И. Г. И.. Страните се съгласяват наказателното
производство по делото да не бъде разглеждано по общия ред и да бъде
прекратено.
На основание чл. 381, ал.1 от НПК в настоящето писмено споразумение
страните постигнаха съгласие по следните въпроси:
Подсъдимия И. Г. И., ЕГН **********, роден на .г. в с. г., обл. с.,
българин, българско гражданство, женен, средно образование, работи като
шофьор, неосъждан, живущ в гр. С., кв. М. д., ул. „Т.“ №5, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
На 12.09.2018г., около 20,20ч., в гр.С., при управляване на моторно
превозно средство- автобус марка ,,С.”, модел ,******”, с рег.№ *******, по
бул.,,8- ми декември”, с посока на движение от ул.,,Росарио” към бул.,,
Андрей Ляпчев” и на кръстовището с бул. ,,Климент Охридски“, на
пешеходна пътека, регулирана със светофарна уредба и обозначена с пътна
маркировка М 8.2 от Правилника за прилагане на Закон за движение по
пътищата, находяща се на бул. ,,Климент Охридски“, нарушил правилата за
движението по пътищата, а именно:
чл.120, ал.1, т. 2 от Закон за движение по пътищата;,, Когато
преминаването на пешеходците през пешеходна пътека се регулира с пътен
светофар …, водачът на пътно превозно средство е длъжен след подаване на
сигнал, който му разрешава преминаването - да пропусне пешеходците, които
все още се намират на пешеходната пътека;“
като преминал на разрешен за него сигнал на светофарната уредба на
бул.,,8- ми декември” (зелена светлина на светофарната уредба), извършвайки
десен завой по бул. ,,Климент Охридски“ към бул.,, Андрей Ляпчев” и не
пропуснал преминаващата по пешеходната пътека на бул. ,,Климент
Охридски“ на разрешен за нея сигнал на светофарната уредба на бул.
,,Климент Охридски“ (зелена светлина на светофарната уредба) от дясно на
ляво спрямо посоката на движение на автобуса пешеходка В. Й. Б.,
вследствие на което по непредпазливост причинил на В. Й. Б. средна телесна
4
повреда, изразяваща се в счупване на външния ( фибуларен) глезен на дясната
подбедрица, което довело до трайно затруднение движенията на десния долен
крайник за срок повече от тридесет дни, като деянието е извършено на
пешеходна пътека- престъпление по чл.343, ал.3, предл.„последно”, б.“а”,
пр.2, вр. ал.1, б.“б”, пр.2, във вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяват на подс. И. Г. И. с установена по делото
самоличност, да бъде определено наказание при условията на чл.343, ал.3,
предл.„последно”, б.“а”, пр.2, вр. ал.1, б.“б”, пр.2, във вр. чл.342, ал.1, пр.3,
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от 3 /три/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК така определеното наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ МЕСЕЦА да се отложи за срок от 3
/три/ ГОДИНИ.
Страните се споразумяват на основание чл. 343г, вр. чл.343, ал.3, предл.
„последно”, б.“а”, пр.2, вр. ал.1, б.“б”, пр.2, във вр. чл.342, ал.1, пр.3, вр. чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК, на подсъдимия И. Г. И. ЕГН **********, да бъде
наложено наказание - “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” ,
за срок от 3 /три/ МЕСЕЦА.
II. Разноски по делото в размер на 1385.09 лева се възлагат на подсъдимия И.
Г. И. ЕГН **********, на осн. чл. 189, ал. 3 НПК, както и на осн. 190 ал 2
НПК, по 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
ІII.След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
IV. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
V.Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
от НПК.
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК: ………………………
/ Р. / / адв. О./
5
ПОДСЪДИМ:……………………...
/ И. И./
Декларация
Подсъдимия И. Г. И. ЕГН **********, декларирам, че се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното
производство по делото да бъде прекратено с това споразумение.
Разяснени са ми последиците от споразумението по чл.384, ал.1 от
НПК, че определението на съда, с което се одобрява споразумението по
делото има последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен и
същото е окончателно и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Запознат съм със съдържанието на споразумението, подписал съм го по
своя воля и се съгласявам изцяло и безусловно с всички негови клаузи и
условия.
Подсъдим: / И. И. /
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на подсъдимия намира, че
представения проект за споразумение следва да бъде одобрен.
Същият съдържа изискуемите по закон реквизити и престъплението, за което
е повдигнато обвинение позволява сключване на споразумение.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Определеното в споразумението наказание е в съответствие с целите на чл. 36
от НК.
По изложените съображения и тъй като споразумението не противоречи на
закона и морала,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото със съдържание, подробно
6
отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство
по НОХД № 12976/2022 г. по описа на СРС, НО, 22 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ
И ПРОТЕСТ.
Препис от съдебния протокол да се издаде на страните при поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7