4
Производството е по реда на глава двадесет и първа във връзка с чл.306, ал.1, т.1 от НПК. С определение № 549 от 11.10.2005г., постановено по н.ч.пр. № 599/2005 г., Кърджалийският районен съд, на основание чл.304, ал.1, т.1 от НПК /отм./ във връзка с чл.23-25 от НК, е определил по отношение на осъдения Ерджан Юсеин Рашид следните наказания по съвкупности от присъди по реда на чл.23-25 от НК, които следва да се изтърпят отделно , както следва: 1.) на основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК е определено относно присъдите по НОХД №276/1996г. на РС-Кърджали; НОХД № 455/1997г. на РС-Кърджали и НОХД № 24/98г. на РС-Кърджали, едно общо наказание, най- тежкото, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 година и 5 месеца, което да се изтърпи при първоначален “общ” режим; 2.) на основание чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 от НК относно осъжданията му по присъдите по НОХД № 164/2000г. на РС-Кърджали; НОХД № 476/2000г. на РС-Кърджали, НОХД № 361/2001г. на РС-Хасково, НОХД № 576/2000г. на РС-Кърджали, НОХД № 280/2002г. на РС-Кърджали и НОХД № 642/02г., едно общо наказание, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 месеца и 3 дни, което да се изтърпи при първоначален “общ” режим, като на основание чл.25, ал.3 от НК е присъединил към определеното общо наказание “лишаване от свобода” за срок от 8 месеца и 3 дни, и наложеното наказание “глоба” от 1 000 лева; 3.) на основание чл.27 ал.2 от НК е постановил отделното изтърпяването на наказанието “лишаване от свобода” за срок от 1 година и 6 месеца, наложено със присъда по НОХД № 648/2002г. на РС-Кърджали, като на основание чл.25, ал.2 и чл.59 от НК, е приспаднал изтърпяната част от наказанието “лишаване от свобода”, както и е зачел предварителното задържане по посочените дела. Така постановеното определение е протестирано от Районна прокуратура – Кърджали като неправилно. В протеста се поддържа, че следвайки принципа за групиране на наложените наказания в най – благоприятното съчетание за осъдения Рашид, съдът е следвало да определи общи наказания по реда на чл.25 във вр. с чл.23,ал.1 от НК по три групи присъди : 1. По НОХД № 276/1996 г., НОХД № 455/1997 г. и НОХД № 24/1998 г., трите по описа на РС – Кърджали; престъпленията по посочените присъди се намирали в съотношение на реална съвкупност, тъй като били извършени на 13.11.1995 г., 23.01.1997 г. и 14.04.1998г., и всяко от деянията било извършено преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях. Най – рано влязла присъда била тази по НОХД № 276/96 г. на РС - Кърджали, влязла съответно на 23.03.1998 г. Съдът правилно бил определил най – тежкото измежду наложените наказания от една /1/ година и пет /5/ месеца на основание чл.25,ал.4 от НК да бъде изтърпяно ефективно, с оглед завишената обществена опасност на осъдения Рашид, както и с оглед постигане на лична и генерална превенция. Твърди се, че съдът неоснователно е отказал така определеното най – тежко наказание от една година и пет месеца на основание чл.24 от НК да бъде увеличено с 1/2. В случая била налице усложнена престъпна дейност на осъдения Ерджан Юсеин Рашид. Съдът не бил обсъдил и преценил цялостната престъпна дейност и личната обществена опасност, подбудите за извършване на престъпленията от осъдения Рашид. Наложеното най- тежко наказание не било достатъчно да поправи и превъзпита осъдения, както и да се изпълнят другите цели на наложеното наказание, предвидени в чл.36 от НК. Предлага Окръжен съд - Кърджали да постанови решение с което да отмени протестираното определение от 11.10.2005 г., постановено по НЧПр№599/2005 г. по описа на РС - Кърджали , като вместо него постанови решение, с което да приложи разпоредбите на чл.25 във вр. с чл.23,ал.1 от НК по следните групи присъди : 1. по НОХД № 276/1996 г. НОХД № 455/1997 г. и НОХД № 24/1998 г., трите по описа на РС - Кърджали, едно общо наказание, най – тежкото от тях, а именно "Лишаване от свобода" за срок от една /1/ година и пет /5/ месеца, което на основание чл.25,ал.4 от НК бъде изтърпяно ефективно. На основание чл.24 от НК, предлага така определеното общо наказание "Лишаване от свобода" от една година и пет месеца бъде увеличено с 1/2. На основание чл.25,ал.2 от НК предлага съдът да приспадне от определеното общо наказание изтърпяното; 2. по НОХД № 476/2000 г., НОХД№ 164/2000 г., НОХД № 576/ 2000 г. и НОХД № 280/2002 г., всички по описа на РС -Кърджали, едно общо наказание, най – тежкото от тях, а именно "Глоба" в размер на 1000 лв; З. по НОХД № 648/2002 г. и НОХД № 642/2002 г., двете на РС -КърджаÙи, едно общо наказание, най- тежкото от тях , а именно "Лишаване от свобода" за срок от една /1/ година и шест /6/ месеца. На основание чл.24 от НК, моли определеното общо най тежко наказание да бъде увеличено с ЧЕТИРИ /4/ месеца. При новото разглеждане представителят на Окръжна прокуратура – Кърджали не поддържа протеста. Счита, че следва настоящото производство да бъде прекратено, тъй като компетентния да се произнесе съд е Районен съд – Стара Загора. Настоящото производство е образувано и по жалба на защитника на Ерджан Юсеин Рашид – адв. Гълъбова, с която се обжалва така постановеното определение, в частта му, с която е постановено на основание чл.27, ал.2 от НК отделно изтърпяване на наказанието "лишаване от свобода" за срок то 1 година и шест месеца, наложено с присъда по НОХД № 648/02г. на РС-Кърджали. В тази част определението било постановено в противоречие с материалния и процесуален закон. Счита, че неправилно и в разрез със закона, КРС е приел, че наказанието определено с присъдата по НОХД № 648/02г на РС- Кърджали "е за престъпление, извършено след като лицето е било осъдено за аналогични деяния, поради което е недопустимо наказанието да се присъедини към описаните по – горе групи от наказания, а следва да се изтърпи отделно, като в този смисъл е нормата на чл.27, ал.2 от НК". Този извод на съда бил напълно погрешен. Разпоредбата на чл.27, ал.2 от НК говорела именно за присъединяване, а не за отделно изтърпяване на наказанието. Съгласно решение №66 от 21.02.1990г. по НД .№623/89г. на 1 н.о. на ВС, присъединяването по чл.27 било нов вид кумулация. Прилагало се когато деецът е извършил престъпление, след което е осъден с влязла, в сила присъда на лишаване от свобода за друго престъпление, не е изтърпял наказанието по тази присъда и ако за новото престъпление му бъде наложено наказание лишаване от свобода. Моли съда да отмени определение № 549 от 11.10.2005 г. на Кърджалийски районен съд и да постанови друго такова, с което да присъедини отчасти присъдата по НОХД № 648/ 02г. на КРС към първата съвкупност от присъди, по която е определено едно общо най-тежко наказание в размер на 1 година и пет месеца. При новото разглеждане на делото защитникът на Ерджан Юсеин Рашид поддържа подадената жалба. Счита, че са налице предпоставките за прекратяване на образуваното пред окръжния съд въззивно производство, тъй като била допусната кумулация на наказанията, наложени на Ерджан Рашид с присъди по същите дела, предмет на настоящото дело, от Старозагорския районен съд, който е бил компетентен такъв да се произнесе по искането. Окръжният съд, при извършената проверка изцяло на правилността на обжалваното определение и с оглед указанията, дадени в отменителното решение на Върховния касационен съд на Република България, прие следното: Производството пред Кърджалийския районен съд е образувано по искане за определяне на общо наказание по отношение на Ерджан Рашид за няколко престъпления по влезли в сила присъди на различни съдилища по цитирани подробно наказателни дела. На 24.11.2005 г. – след образуване на производството пред Кърджалийския районен съд и след произнасянето на същия, е одобрено споразумение по НОХД № 1163/2005 г. на Старозагорския районен съд, по силата на което Ерджан Рашид е признат за виновен за престъпление по чл.325, ал.3 от НК, за деяние, извършено на 07.02.2000 г., което споразумение има последиците на влязла в сила присъда. От представеното по делото определение от 19.01.2006 г. по частно наказателно дело № 1976/2005 г. по описа на Районен съд – Стара Загора се установява, че е налице влязло в сила определение на Старозагорския районен съд от 04.02.2006 г. по същите дела. От гореизложеното се установява, че последната влязла в сила присъда е тази на Старозагорския районен съд по НОХД № 1163/2005 г. за деяние, извършено на 07.02.2000 г. В тази връзка следва да се посочи, че при определяне общо наказание за няколко престъпления по влезли в сила присъди на различни съдилища, компетентен е съдът постановил последната присъда. В настоящият случай това е присъдата на Старозагорския районен съд, който следва да се произнесе. Ако се постанови друго, то ще е в нарушение на чл.30, ал.1 от НПК /отм./ нов 39 от НПК. Съществено е присъдата да е последна, т.е. постановена най – късно, защото това именно позволява постановяващият или постановилият я съд да има най – пълни данни за съдебното минало или личността на подсъдимия – ТР № 14/1987 г. на ОСНК на ВКС. С оглед приетото по – горе, а именно, че Кърджалийският районен съд не е компетентен съгласно чл.30, ал.1 от НПК /отм./ нов 39 НПК да разгледа искането за определяне на общо наказание, следва да се приеме, че е налице съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл.348, ал.3, т.3 от НПК – постановяване на съдебен акт от незаконен състав. Предвид изложеното следва да се отмени определението на Кърджалийския районен съд и делото да се върне на същия съд, който при новото разглеждане следва да съобрази горното, като с оглед спазване изискванията на чл.39 от НПК следва да прекрати съдебното производство и да изпрати делото на компетентния да се произнесе по искането съд, а именно – Старозагорския районен съд. Водим от изложеното, въззивният съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА определение № 549 от 11.10.2005г. постановено по НЧПр.№ 599/ 2005г. по описа на Кърджалийския районен съд и ВРЪЩА делото на друг състав на същия съд, който следва да изпълни задължителните указания, дадени в съобразителната част на решението. Решенето е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2. |