№ 10
гр. Велико Търново , 12.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, X СЪСТАВ в публично заседание
на дванадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА
Секретар:СВЕТЛАНА П. ПАПАЗОВА
Прокурор:Тотко Георгиев Тотев (РП-
Велико Търново)
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА Административно
наказателно дело № 20204110201868 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
Постъпило е предложение от прокурор при ВТРП, за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание – глоба на Р. В. Р. от гр. П. Тръмбеш
за това, че на 19.01.2020 г. в гр. П. Тръмбеш, в кафе-аперитив „The Club", като барман в
„Клубът" ООД гр. П. Тръмбеш, при условията на продължавано престъпление, продал за
лична употреба алкохолни напитки на лице, ненавършило 18-годишна възраст, както следва:
на ГМК на 13 години от гр. П. Тръмбеш - 200 мл водка /2 пъти по 100 мл водка/, българска с
неустановена марка; на МСР на 17 години от същия град - 100 мл водка, българска с
неустановена марка; на ДСР на 14 години от същия град - 100 мл водка, българска с
неустановена марка, на АИР на 13 години от същия град - 1 бира „Ариана" 500 мл; на МАЯ
на 16 години от същия град - 1 бира „Ариана" 500 мл и на ТГО на 16 години от същия град -
1 бира „Ариана" 500 мл. - престъпление по чл. 193, ал. 2 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Прокурорът поддържа постановлението и пледира обвиняемия да бъде признат за
виновен, като бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно
наказание глоба в рамките на 1000 лева, при превес на смекчаващи вината обстоятелства.
1
Защитникът му заема становище, че не оспорва от фактическа и правна страна,
изложеното в постановлението на прокурора и пледира за приложение на чл. 78, ал. 5 от НК
и налагане на административно наказание, което да не надвишава размера на предвиденото
такова в съответната разпоредба , под 1000 лева.
Деецът лично също не оспорва фактическите констатации и доказателствата по
делото. Признава се виновен и моли за снизхождение, като пояснява, че не е бил наясно с
обстоятелството, че продажбата на алкохол на ненавършили пълнолетие лица представлява
престъпление.
Съдът, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното:
Според приложената справка за съдимост привлеченият Р е неосъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност на основание гл. 8, раздел 4, чл. 78 а и
следващите от НК.
Привлеченият Р Р работел на длъжност „барман" /трудов договор № 5/07.10.2013 г./,
в заведение - кафе-аперитив „The Club" гр. П. Тръмбеш, собственост на „Клубът" ООД гр.
П. Тръмбеш. Р е от гр. П. Тръмбеш живее и работи там. От приложената по досъдебното
производство справка за съдимост е видно, че същият не е осъждан и е с добри
характеристични данни /приложена характеристична справка/. В същото заведение работела
и свидетелката ТТ, на длъжност „барман" - трудов договор № 20/06.01.2020 г.
На 19.01.2020 г. привлеченият Р не бил на смяна. Имал почивен ден. На същата дата
обаче посетил заведението, в което работел, като клиент. В заведението имало доста
клиенти, а неговата колежка - св. Т работела от скоро. Решил да и помогне и обслужил част
от клиентите.
Привечер в същото заведение отседнали св. ГМК, на 13 години и нейните приятелки
- св. ДСР, на 14 години и св. МСР, на 17 години, всички от гр. П. Тръмбеш и три момчета
св. АИР, на 13 години, съученик на св. ГК, св. ТГО на 16 години и св. МАЯ на 16 години.
Трите момичета седнали на маса в ляво от входната врата, а трите момчета на друга маса,
която се намирала в съседство. Р отишъл при трите момичета, за да им вземе поръчката.
Всяка от тях си поръчала по една водка от 100 мл и по една безалкохолна напитка. Р
забелязал външния вид и възрастта на момичетата, и това, че едно от тях е приятелка на
неговата племеница, но въпреки това не отказал да им продаде поръчаните алкохолни
напитки и не поискал същите да удостоверят дали са навършили пълнолетие. Сервирал им
поръчката - от по 100 мл. водка, българска с неустановена марка, която същите платили.
Привлеченият Р обслужил и трите момчета - св. АИР, св. ТГО и св. МАЯ, като им продал по
една бира, на всеки от тях. Р забелязал външния вид и възрастта на трите момчета и знаел,
че са съученици с момичетата на съседната маса, но не отказал да им продаде поръчаните
алкохолни напитки и не поискал същите да удостоверят дали са навършили пълнолетие.
2
Сервирал им по 1 бира „Ариана" 500 мл. Малко по-късно момчета се преместили на масата
при момичетата и продължили да консумират бирите. Св. ГК изпила водката си и поръчала
отново на привлечения Р още една водка от 100 мл. Последният не отказал да й я продаде и
не поискал същата да удостовери дали е навършила пълнолетие, след което и я сервирал.
След това трите момчета - св. Р, св. О и св. Я платили сметката си за консумираните
алкохолни напитки на Р и си тръгнали. ГМ изпила и втората водка, след което започнала да
губи равновесие. Поради тази причина приятелките и платили сметката си и напуснали
заведението заедно с нея. Свидетелките Д и М Р забелязали, че ГМ била в неадекватно
състояние - губела равновесие и не можела да се държи на краката си, за това я завели до
дома й. Опитвали се да я придържат по път, но въпреки това М падала на земята няколко
пъти. Приближавайки до дома и, забелязали, че майка й /св. БАИ/ ги очаквала на улицата
пред тях. Св. И разбрала, че нещо не е наред с дъщеря и и се поинтересувала дали са
консумирали алкохол. Д Р потвърдила. След като се прибрали в дома си св. И не могла да
проведе разговор дъщеря си по причина, че и прилошало. ГМ повърнала няколко пъти и
майка и решила да я отведе в ЦСМП гр. Полски Тръмбеш. Там била прегледана и съответно
и били извършени медицински манипулации, след което по-късно се прибрали в дома си.
От протокола за разпит св. д-р МЛТ се потвърждава, че на 19.01.2020 г. в 23:21 ч., в
сградата на ЦСМП гр. П. Тръмбеш действително била доведена тринадесет годишната св.
ГМК. По данни от майката, в периода между 20:00 часа и 22:30 часа, Г изпила две водки от
по 100 мл. По време на извършвания преглед била объркана, без отпадна симптоматика, с
нормални зеници и отваряла очите си при повикване. Вербалният й отговор бил объркан, а
двигателната реакция разхвърляна - некоординирана. ГМ била дезориентирана, контактна,
сомнолентна - сънлива. Многократно повръщала, зениците били нормални и реагирали на
светлина. Наложило се включване на банка с глюкоза, сърдечната честота била 120/min,
като в края на инфузията достигнала 92/min. Бил включен и кислород с дебит 4 1/min, банка
с 5% глюкоза - 500 ml. В края на инфузията М станала контактна и значително по-адекватна.
Медицинският преглед бил отразен във фиш за спешна медицинска помощ с амб. №
123/19.01.2020 г., приложен по ДП.
Налични са доказателства за уведомяването на Дирекция „Социално подпомагане" -
Свищов, отдел „Закрила на детето". Регистриран бил сигнал за детето ГМК - входящ № СИГ
/Д-ВТ-СВ/58/24.04.2020 г., съответно бил изготвен социален доклад, относно оценка на
постъпилия сигнал /приложено по ДП копие на същия/. От същия се установява, че не били
констатирани рискове по отношение на детето ГМК, а качествено и адекватно задоволяване
на потребностите му от страна на родителите. Предложено е, социалната работа по
регистрирания сигнал , отнасящ се до ГМК да приключи.
Изложената фактическа обстановка се изведе от събраните в хода на досъдебно
производство доказателства и доказателствени средства - протоколи за разпит на
свидетелите, фиш за спешна медицинска помощ амб. № 123/19.01.2020г., трудови договори,
длъжностни характеристики, график на служителите в заведение „Клубът", социален доклад
3
на Дирекция „Социално подпомагане" - гр. Свищов, справка за съдимост, характеристична
справка, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние и обяснения
/самопризнания/ дадени в хода на съдебното следствие от привлечения Р.
Предвид установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи:
Безспорно доказано се явява по делото, че Р. В. Р. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 193, ал. 2 вр. чл. 26, ал. 1 от НК
дотолкова, доколкото на 19.01.2020 г. в гр. П. Тръмбеш, в кафе - аперитив „The Club", Р,
като барман в „Клубът" ООД гр. П. Тръмбеш, при условията на продължавано
престъпление, продал за лична употреба алкохолни напитки на лице, ненавършило 18-
годишна възраст, а именно - на ГМК на 13 години - 200 мл водка /2 пъти по 100 мл водка/,
българска с неустановена марка; на МСР на 17 години - 100 мл водка, българска с
неустановена марка; на ДСР на 14 години - 100 мл водка, българска с неустановена марка;
на АИР на 13 години - 1 бира „Ариана" 500 мл; на МАЯ на 16 години - 1 бира „Ариана" 500
мл и на ТГО на 16 години - 1 бира „Ариана" 500 мл., всички от гр. П. Тръмбеш.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк
умисъл. Р е съзнавал, че лицата са под 18 годишна възраст, знаел е, че ГК е позната на
неговата племеница и въпреки това е взел поръчката, сервирал им, респективно му било
заплатено от тях за това. Също така е бил наясно със забраната да се сервира алкохол на
непълнолетни, но въпреки това го е сторил. В този смисъл е бил наясно и е осъзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните му последици и е целял настъпването им. Напълно осъзнато е
осъществил продажба на алкохолни напитки на лица, ненавършили 18 годишна възраст, и
независимо от това е целял реализирането на самата продажба.
Липсват доказателства по делото, които да обусловят правен извод за възникнала у Р
погрешна представа относно навършено пълнолетие на обслужените от него непълнолетни и
малолетни - св. ГК на 13 години; св. Д Р на 14 години; св. М Р на 17 години; св. А Р на 13
години; св. Т О на 16 години и св. МАЯ на 16 години/. Действително привлеченият не е
разполагал с правомощия да изисква документи за самоличност на клиенти в заведението,
но при възникнали съмнения относно пълнолетието на определено лице би могъл да откаже
продажбата на алкохолни напитки. Нещо повече св. К му е била позната от неговата
племеница и той бил наясно с този факт, а именно, че е ненавършила 18 годишна възраст. В
този смисъл възраженията на защитата на Р, че деянието не е осъществено при пряк умисъл
се явяват несъстоятелни и без опора в доказателствената маса.
Всички деяния са извършени през непродължителен период от време - в период от
около няколко часа, при една и съща обстановка и еднородност на вината - пряк умисъл,
поради което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предходните, което обуславя и квалификацията по чл. 26 от НК.
4
За това умишлено престъпление се предвижда наказание - глоба до 1000 лева и
пробация. Р е пълнолетен, не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел IV, Глава осма от НК. С извършеното престъпление не са причинени
имуществени вреди. Не са налице пречките на чл. 78 а, ал. 7 от НК за приложение на
института и са налице кумулативно дадените предпоставки на чл. 78 а, ал. 1 от НК, Р. В. Р.
да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно
наказание - глоба.
Относно индивидуализацията на наказанието глоба, с оглед имуществения статус на
Р, установен от приложената по делото декларация, съдът намира, че размерът на глобата
следва да се индивидуализира с оглед разпоредбата на чл. 78 а, ал. 5 от НК. Същата
предвижда, че когато за престъплението е предвидено само наказание глоба или глоба и
друго по леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на
тази глоба, поради което определи такъв в размер на 700 лева.
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Р. В. Р., роден на 19.06.1987 г. в гр. П. Тръмбеш, с постоянен и настоящ адрес
гр. *****, български гражданин, неженен, със средно образование, работи, неосъждан с ЕГН
********** за виновен в това, че на 19.01.2020 г. в гр. П. Тръмбеш, в кафе - аперитив „The
Club", като барман в „Клубът" ООД гр. П. Тръмбеш, при условията на продължавано
престъпление, продал за лична употреба алкохолни напитки на лице, ненавършило 18-
годишна възраст, както следва: на ГМК на 13 години - 200 мл водка /2 пъти по 100 мл
водка/, българска с неустановена марка; на МСР на 17 години - 100 мл водка, българска с
неустановена марка; на ДСР на 14 години - 100 мл водка, българска с неустановена марка;
на АИР на 13 години - 1 бира „Ариана" 500 мл; на МАЯ на 16 години - 1 бира „Ариана" 500
мл и на ТГО на 16 години -1 бира „Ариана" 500 мл, всички от гр. П. Тръмбеш -
престъпление по чл. 193, ал. 2 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78 а, ал. 5 вр. ал.
1 от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание
ГЛОБА в размер на 700 лева.
Решението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от днес, пред ВТОС.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
5