О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 326/17.2.2020г.
Град Пловдив, 17.02.2020 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, І
отделение, V състав, в закрито заседание на 17,02,2020 година в състав:
Административен съдия:
СТОИЛ БОТЕВ
като разгледа административно дело № 206
по описа на съда за 2014 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.176 от АПК.
Жалбоподателят „НТТ -
3” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, с управители Б.Т.М.
и Н.Т.Т. е
обжалвал ревизионен акт № *********/ 28.05.2012 г. – издаден П.Т. – гл.
инспектор по приходите при ТД на НАП гр. Пловдив, ИРМ Хасково, потвърден с
Решение № 988 от 08.08.2012 г. на зам. директора на
Дирекция “ОУИ“ гр. Пловдив, с който на дружеството е начислен допълнително ДДС
в размер на 58659,62 лв., ведно с прилежащите лихви, както и корпоративен данък
за 2007 г., в размер на 50324.97 лв., с прилежаща лихва и лихви по авансови
вноски за корпоративен данък за 2006 г.
По първоначалното оспорване на
Ревизионен акт № *********/ 28.05.2012 г. в настоящия съд е било
образувано адм.
дело № 2833/2012г. по което съдът с решение
№ 1195/27.05.2013г., е отменил горния РА
в частта в която на жалбоподателя е начислен допълнително ДДС за
м.06.2007г. за сумата над 22 547,15 лв., ведно с прилежащите лихви до пълния
размер от 49 047,78 лв. ведно с прилежащите лихви и е оставил в сила РА в останалата му част.
По реда на касационното обжалване с
Решение № 559 от 16.01.2014г., по ад. № 9936/ 2013г. на ВАС, първо
отделение е оставено в сила Решение № 1195 от 27.05.2013 г. в частта, с която е
отменен Ревизионен акт /РА/ № *********/ 28.05.2012 г., с който за „НТТ - 3”
ООД, гр. Пловдив е начислен допълнително ДДС за м.06.2007 г. за сумата над 22
547,15 лв., ведно с прилежащите лихви до пълния размер от 49 047,78 лв., ведно
с прилежащите лихви, както и е оставено в сила горното решение в частта, с
която е отхвърлена жалбата срещу процесния РА в
частта, с която за „НТТ - 3” ООД, гр. Пловдив са начислените лихви по ЗКПО за
2006 г., произхождащи от просрочие на авансови вноски
и възлизащи общо на сумата от 175.48 лв., както и в частта, с която Дирекция
“Обжалване и данъчно- осигурителна практика” гр. Пловдив при Централно
управление на Национална агенция за приходите е осъдена да заплати на „НТТ - 3”
ООД, гр. Пловдив сумата от 1213 /хиляда двеста и тринадесет/ лева разноски.
С цитираното решение ВАС е отменил
Решение № 1195 от 27.05.2013 год., постановено по адм.
дело № 2833/2012 год. по описа на Административен съд – Пловдив в останалата му
част, като е върнал делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав.
Съдът е назначил две експертизи- ССЕ и СТЕ и въз
основа на събраните доказателства е изменил РА № *********/ 28.05.2012 г.,
потвърден с решение № 988 от 08.08.2012 г. на зам.
директора на Дирекция “ОУИ“ гр. Пловдив, като е намалил допълнително
начисленият корпоративен данък за 2007г. от 50 324,97лв. на 11 923,86лв., ведно
с прилежащите лихви.
По реда на касационното
обжалване с определение от 29.03.2016г. по ад.
№2264/2015г. на ВАС, първо отделение е приел че ПАС се е произнесъл единствено
по задълженията по ЗКПО, които е отменил, а в частта по ЗДДС - липсва
произнасяне, както и липсва отхвърлителен диспозитив в тази част от решението, поради което
подадената касационна жалба от дружеството не може да бъде разгледана от
касационната инстанция, поради липса на първоинстанционен
акт в тази част. Предвид изложеното ВАС е приел че касационната жалба на
„НТТ-3“ ООД има характер на искане за постановяване на допълнително решение на
основание чл. 176 АПК, поради което е
изпратил делото на настоящия съд за
допълване на Решение № 2685 от 09.12.2014 г. постановеното по адм. дело № 206/2014 г. с произнасяне по
законосъобразността на обжалвания РА в частта за установени задължения по ЗДДС
.
Съдът
със свое решение от 22, 06, 2016 година е отменил ревизионен акт № *********/
28.05.2012 г. , потвърден с решение № 988 от 08.08.2012
г. на зам. директора на Дирекция “ОУИ“ гр. Пловдив, в частта за начислен дължим
ДДС за м. 12.2006 г. - ДДС в размер на 3296,52 лв., за м.01.2007 г. - ДДС в
размер на 4166,67 лв., за м.02.2007 г. - ДДС в размер на 833,32 лв., за м. 03.
2007 г. - ДДС в размер на 833,33 лв. и за м. 05. 2007 г. - ДДС в размер на 500
лв.
И това решение е обжалвано пред ВАС , но жалбоподателят е оттеглил жалбата си .
След влизане в сила на решение на ВАС
№ 1975 от 16.02.2017 г., „НТТ 3“ ООД, чрез своя пълномощник, подава молба за
отмяна по чл. 239, т.4 от АПК на допълнително решение № 1299/22.06.2016 г.,
постановено по адм. д. 206/2014 г. на АС Пловдив и на
решение № 1975/16.02.2017 г., постановено по адм. д.
№ 2264/2015 г. на ВАС.
ВАС-5
членен състав с Решение № 11356/28.09.2017 г. отхвърля молбата за отмяна
с мотиви че :,,...В
случая няма две съдебни решения, които да си противоречат. Напротив
молителят твърди, че е налице непълнота в допълнителното решение от 22.06.2016
г., което обуславя интереса им да искат отмяна по реда на чл. 239, т. 4 от АПК
с оглед прилагането на разпоредбата на чл. 176 от АПК и че поради заблуждение е
оттеглил касационната си жалба“.
Жалбоподателят с молба от 22,01,2020г. е поискал допълване на Решение № 2865 от 09.12.2014 г.
по дело № 206/2014 г. по описа на АС - Пловдив в изпълнение на Определение по
хода от 29.03.2016 г. по дело 2264/2015 г. на ВАС.
Съдът е дал възможност на ответната
страна за отговор и такъв е получен на 03,02,2020г. от гл. юк.
Б., в който се твърди , че искането за
допълване на горепосоченото съдебно решение е процесуално недопустимо, алтернативно
неоснователно.
Съдът като се запозна с твърденията
на страните , обсъди приложените в архивното дело съдебни актове , следва да изложи от правна страна на следното:
Молбата за допълване на решението е недопустима, след като жалбоподателят е пропуснал срока за искане за
допълване на посоченото съдебно решение, който срок, съгласно чл. 176 от АПК и
чл. 250 от ГПК е едномесечен от влизане в сила на решението.
Във връзка с горното съдът следва да
посочи , че с решение № 1975/16.02.2017 г., по адм.
дело № 2264/2017 г. Върховният административен съд на Република България -
Първо отделение постановява: „Оставя без разглеждане касационната жалба на „НТТ
- 3“ ООД против решение № 2685/09.12.2014 г. на Административен съд гр.
Пловдив, поради оттеглянето й след постановяване по реда на чл. 176 АПК на
допълнително решение № 1299/22.06.2016 г. по същото дело; оставя в сила в
обжалваните части решение № 2685/09.12.2014
г. и допълнителното решение №1299/22.06.2016 г., постановени по адм. д. № 206/2014 г. по описа на Административен съд гр.
Пловдив. В горното решение е посочено, че отмененият ДДС за данъчен период
м.06.2007 г. при първоначалното разглеждане на делото, е потвърден с решение на
ВАС № 559/16.01.2014 г. по адм.дело 9936/2013 г., и в
тази част РА, не е бил предмет на новото разглеждане на делото.
Видно от горното, с Решение №
1975/16.02.2017 г. на ВАС по адм д. 2264/2015 г. са
оставени в сила в обжалваните части основното и допълнителното решение,
постановени по дело 206/2014 г. на АС Пловдив, като е оставена без разглеждане
касационната жалба на „НТТ 3“ ООД, поради оттеглянето й след постановяване по
реда на чл. 176 АПК на допълнително решение № 1299/22.06.2016 г. по същото
дело.
Т.е. в заключение съдът посочва , че решението,
чието допълване се иска, е влязло в сила на 16.02.2017 г., и едномесечният срок
за неговото допълване е отдавна изтекъл.
Недопустимостта на искането налага
съдът да остави молбата без разглеждане
и прекрати съдебното производство.
Водим от горното и на основание
чл.159, т.5 и чл.176 от АПК
Административен съд Пловдив, І отделение, V състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на НТТ - 3” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. ***, с управители Б.Т.М. и Н.Т.Т. от
22,01,2020г. за допълване на Решение №
2865 от 09.12.2014 г. по дело № 206/2014 г. по описа на АС - Пловдив в
изпълнение на Определение по дело
2264/2015 г. на ВАС.
ПРЕКРАТЯВА производството по
административно дело № 206 по описа на Административен съд Пловдив за 2014
година.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от
съобщаването.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :